апеляційний суд

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7

тел./факс: (0312)21-53-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року

м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Белякова І.І., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Байзат СЮ.

з участю - представника позивача Микити М.Ф. та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні      справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт» с. Ільниця  до   ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, -

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року ТзОВ «Лігніт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною укладеної між сторонами угоди про виконання зобов'язань від 10.11.2003 р. на підставі ч.І ст.215 ЦК у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону, зокрема відсутністю в договорі встановленої за домовленістю сторін ціни ( СТ.632ЦК).

Рішенням Іршавського районного суду від 14 червня 2006 року позов задоволено. Визнано недійсною угоду про виконання зобов'язань, укладену 10.11.2003 р. у с Ільниця між ТзОВ «Лігніт» та ОСОБА_1, та скасовано її.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити з мотивів, наведених у ній. Представник позивача скаргу не визнала та просила її відхилити.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа №22-1268/0б Категорія  9

Головуючий у 1 інстанції - Сливка М.І. Доповідач - Боднар О.В.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що оспорена угода, згідно якої ТзОВ «Лігніт» зобов'язалося до 31.12.2005 р. побудувати ОСОБА_1 замість належного їй на праві власності житлового будинку такий самий житловий будинок і хлів на новій, виділеній Ільницькою селищною радою, земельній ділянці, не відповідає вимогам ст.632 ЦК та змісту зобов'язального права, а тому підлягає визнанню недійсною на підставі ч.І ст.215 ЦК.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.І ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Зі змісту угоди вбачається, що вона не суперечить ЦК України або яким-небудь актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, оскільки ТзОВ «Лігніт», діяльність якого була пов'язана з розробкою кар'єру по видобутку бентонітових глин, розташованого неподалік від садиби відповідачки, добровільно зобов'язався побудувати відповідачці будинок в іншому місці. Виходячи з умов цього договору відсутність у ньому ціни (вартості робіт, матеріалів) не є підставою для визнання його недійсним, о скільки в даному випадку ціна визначається із звичайних цін, що склались на будівельні матеріали та роботи. Умови договору були визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а тому та обставина, що деякі питання не були деталізовані у договорі, також не є підставою для визнання його недійсним.

Відповідно до ч..З і 4 ст.309 ЦПК невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального права є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст.203, 215 ЦК України, апеляційний суд, -

РІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Іршавського районного суду від 14 червня 2006 року скасувати.

В позову ТзОВ «Лігніт» с Ільниця Іршавського району до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

Беляков LI.                                   Боднар О.В.                                Собослой Г.Г.