ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           03.12.07                                                                        Справа №  9/84/06

           Суддя

за позовом: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”,  69063, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 55

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “А-Стандарт-2004”,  69000, м. Запоріжжя, вул.. Лермонтова, б.19, кв. 17

про стягнення   31 569,38 грн.

Суддя   Нечипуренко О.М.       

ПРЕСТАВНИКИ:

Від позивача:                 Кузнєцова –довіреність ВЕК № 644837 від 02.04.2007 р.

Від відповідача:           не прибув

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Стандарт-2004”, м. Запоріжжя –31 569,38 грн. заборгованості.

         01.03.2006 р. господарським судом Запорізької області порушене провадження по справі №9/84/06, розгляд якої призначений на  03.04.2006 р..

У судовому засіданні 11.04.2006 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи №386, та надання слідчими органами оцінки кредитній справі Смирнова Віталія Ігоревича, яке задоволено судом.

05.10.2007 року провадження по справі поновлено у зв’язку з надходженням на адресу суду матеріалів від Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо розгляду кримінальної справи, порушеної Службою безпеки України за фактом розкрадання коштів позивача та засідання суду призначено на 03.12.2007 року.

03.12.2007 року представник позивача заявив клопотання про уточнення до позовної заяви, в якій зазначив, що суму 31 569, 38 грн. заборгованості за фіктивним кредитом, виданим на імя Смирнова Віталія Ігоровича, яка є предметом розгляду даної справи стягнуто.

Уточнення представника позивача прийнято судом.

         Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити у зв’язку відсутністю предмету спору.

          Керуючись ст.ст.   п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК  України, суд

                                                        У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 9/84/06  припинити.

Суддя                                                                О.М. Нечипуренко