0906/51/12
2/0906/21/12
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої - судді Лицур Іван Миколайович,
секретаря - Бойків Віри Петрівни ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя у них не склалось, так як у них виявилися різні погляди на життя, ведення сімейного господарства, виховання дітей, а також відсутнє взаємопорозуміння. Вони мають різні погляди на людські і сімейні відносини, в тому числі відносини між чоловіком і дружиною, подружню вірність, права і обов'язки подружжя в сімї. Протягом всього їхнього подружнього життя з цих підстав між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки. Вона намагалась наладити сімейне життя з відповідачем, але останній до її думок та побажань не прислухався. В 2001 році відповідач виїхав на роботу та постійне місце проживання в Казахстан і з того часу вони подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично їх шлюб носить формальний характер, а перебувати в такому шлюбі вона не бажає, тому звернулася в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила укладений з відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвати, їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з нею на проживанні, прізвище не змінювати.
Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, вказавши, що з позовом згідний.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 109 ч.3 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № НОМЕР_1 від 16.07.1994 року підтверджує, що сторони по справі 16 липня 1994 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 872.
Про те, що від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_4, свідчать копії свідоцтв про їх народження І-НМ № НОМЕР_2 від 18.01.1995 року та І-НМ № НОМЕР_3 від 28.08.2007 року.
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, у них виявилися різні погляди на життя, на ведення сімейного господарства та виховання дітей. В 2001 році відповідач виїхав на роботу та постійне місце проживання в Казахстан і з того часу сторони подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї. Фактично їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка зберегти сім»ю не бажає, наполягає на розлученні, проти чого не заперечує відповідач.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживанні з матір»ю -позивачкою ОСОБА_1, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.
Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 липня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 872, -розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір»ю - позивачкою по справі ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 107,30 грн. судового збору та стягнути з нього в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: