30.07.2012

Справа № 212/10092/2012

(4/212/6343/12)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Вознюка Д.В.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу державного агентства резерву України на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла скарга державного агентства резерву України на постанову оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області Кравця А.О. від 17.05.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту привласнення мазуту ДП «Барським спиртовим комбінатом».

Скарга мотивована тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ґрунтується на тому, що 26.01.1993р. розпорядження держкомрезерву №38-рс надано дозвіл на відпуск мазуту державного резерву, який знаходився на зберіганні ДП «Барський спиртовий комбінат», але держкомзем такого розпорядження не надавав.

Також в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи безпідставно встановлено, що за отриманий мазут ДП «Барський спиртовий комбінат» розрахувалось у повному обсязі, скаржник вважає, що дане питання взагалі не досліджувалося, оскільки не має жодних доказів того, що на рахунки держкомрезерву надійшли кошти за вищезазначений мазут.

Скаржник в скарзі зазначає, що звернення держрезерву України було розглянуту суто формально без повного та всебічного дослідження обставин справи, а тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

17.05.2012 року оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області Кравцем А.О., винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту привласнення мазуту ДП «Барським спиртовим комбінатом».

З відмовного матеріалу вбачається, що перевірка проводилась однобічно та упереджено, оскільки при перевірці не було встановлено чи дійсно держрезерв України отримав кошти за мазут, який знаходився на ДП «Барський спиртовий комбінат». Також не відібрано пояснення від посадових осіб ДП «Барський спиртовий комбінат», які відповідали за зберігання, використання та розпорядження матеріальними цінностями державного резерву, а саме у директора ОСОБА_3, головного бухгалтера ОСОБА_4, матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5, які зазначені в акті приймання 1992р.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що при здійсненні перевірки заяви державного резерву не було дотримано вимог ч. 4 ст. 97 та ч. 1 ст. 22 КПК України в частині повноти, всебічного та об'єктивного перевірки заяви про злочин.

Під час проведення додаткової перевірки заяви необхідно відібрати пояснення у посадових осіб ДП «Барський спиртовий комбінат», які відповідали за зберігання, використання та розпорядження матеріальними цінностями державного резерву, а саме у директора ОСОБА_3, головного бухгалтера ОСОБА_4, матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5, які зазначені в акті приймання 1992р. Крім того, перевірити, чи отримував державний резерв України кошти за мазут, додавши копії платіжних доручень. Перелік питань в ході проведення перевірки не є вичерпним.

Керуючись ст. ст. 234, 2368 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області Кравця А.О. від 17.05.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту привласнення мазуту ДП «Барським спиртовим комбінатом»- скасувати.

Відмовний матеріал № 734 за заявою першого заступника державного агентства резерву України щодо привласнення мазуту ДП «Барським спиртовим комбінатом»-направити начальнику УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області для організації додаткової перевірки.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: