0906/166/12

2/0906/101/12

У Х В А Л А

П Р О П О В Е Р Н Е Н Н Я П О З О В Н О Ї З А Я В И

27.07.2012 селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Лицур Іван Миколайович , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсним п. 13.3. договору добровільного страхування наземного транспорту № 059825-02-09-01 від 12.05.2009 року та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», в якому просить визнати недійсним п. 13.3. укладеного з відповідачем договору добровільного страхування наземного транспорту № 059825-02-09-01 від 12.05.2009 року та стягнути з нього 71024,40 грн. коштів в рахунок погашення зобов»язання згідно кредитного договору № 348-011/1 від 21.04.2008 року, що укладений позивачем з ПАТ «Укрсоцбанк», 51989,86 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 36992,50 грн. відшкодування завданих збитків та 10 000,00 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 він просить визнати недійним п. 13.3. укладеного з ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО»договору добровільного страхування наземного транспорту № 059825-02-09-01 від 12.05.2009 року та в зв»язку з цим стягнути з відповідача кошти. При цьому свої вимоги обгрунтовує посиланнями на Закон України «Про захист прав споживачів».

Однак, суд вважає, що спірні правовідносини по даній справі регулюються Законом України «Про страхування», а тому даний позов повинен бути пред»явлений за місцем знаходження юридичної особи (відповідача).

Як вказав в позовні й заяві ОСОБА_2, відповідач ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО»знаходиться за адресою: 83001, м.Донецьк вул. Постишева, 60.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсним п. 13.3. договору добровільного страхування наземного транспорту № 059825-02-09-01 від 12.05.2009 року та стягнення стягнення коштів, слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110,115,121 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсним п. 13.3. договору добровільного страхування наземного транспорту № 059825-02-09-01 від 12.05.2009 року та стягнення коштів повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 5-денний строк з часу отримання її копії.

Суддя: