П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2012 года. г. Симферополь.

Судья Киевского райсуда г. Симферополя Белоусов М.Н., при секретаре Куруч Ю.Н., с участием представителя заявительницы адвоката Задкова Александра Ивановича, рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АРК о возбуждении уголовного дела по факту завладения чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) по предварительному сговору группой лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя СО Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АРК о возбуждении уголовного дела по факту завладения чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) по предварительному сговору группой лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, мотивируя свои требования тем, что данное постановление является незаконным, поэтому просит его отменить.

Исследовав материалы дела, следует сделать вывод, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку постановлением заместителя прокурора г. Симферополя от 21 марта 2012 года, оспариваемое постановление о возбуждении уголовного дела уже отменено.

Руководствуясь ст.236-6 УПК Украины,-

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АРК о возбуждении уголовного дела по факту завладения чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) по предварительному сговору группой лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: