Справа № 2-2843/12

Ухвала

Іменем України

"30" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира В.П.Маслак, розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи Житомирського обласного державного міжміського бюро по технічній інвентаризації про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що при її подачі не дотримані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" а саме: до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір ", а також до позовної заяви не додано її оригінал, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а надано лише копію позовної заяви з доданими до неї документами в одному екземплярі.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2012 року включно .

ОСОБА_1 у встановлений судом строк вищазазначені недоліки позовної заяви не усунула та подала заяву про залишення позовних вимог без розгляду, тому, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи Житомирського обласного державного міжміського бюро по технічній інвентаризації про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В. П. Маслак