П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2012 года. г. Симферополь.

Судья Киевского райсуда г. Симферополя Белоусов М.Н., при секретаре Савенко Л.К., с участием прокурора Гасенко В.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на бездействие ГУ МВД Украины в АРК в связи с разрешением его жалоб о возбуждении уголовных дел,

у с т а н о в и л:

17 мая 2011 года ОСОБА_1 обратился в прокуратуру АРК с заявлением от 17 мая 2011 года в котором сообщает что 15 ноября 2010 года он направил Президенту Украины Януковичу В.Ф. письмо в котором просит обязать силовиков расследовать эпизоды военных преступлений агента гестапо - ОСОБА_4 и мошенничества ее дочери ОСОБА_3. На каком то этапе это письмо попало в руки посторонних лиц, поэтому ОСОБА_1 просил возбудить по данному факту уголовное дело по ст.ст.163,182 УПК Украины. (л.д.6)

19 мая 2011 года ОСОБА_1 обратился с аналогичным заявлением в ГУ СБУ в АРК от 19 мая 2011 года. (л.д.8)

14 июня 2011 года ОСОБА_1 обратился в ГУ МВД Украины в АРК с жалобой от 12 июня 2011 года в которой сообщает те же факты, просит провести проверку и возбудить уголовное дело по ст.ст.11,26-30,33,163,182,190,191,255,256,258,338,344,356-358,364-369,396 УК Украины. (л.д.11)

20 сентября 2011 года ОСОБА_1 обратился в ГУ МВД Украины в АРК еще с одной жалобой от 20 сентября 2011 года, где обращает внимание на нарушение норм УПК, просит провести расследование эпизодов коррупционной связи работников милиции и ОСОБА_3. (л.д.12)

25 октября 2011 года ОСОБА_1 обратился с очередной жалобой в ГУ МВД Украины в АРК от 25 октября 2011 года, с просьбой возбудить уголовное дело. (л.д.15)

Поверка всех заявлений ОСОБА_1 проводилась ГУ МВД Украины в АРК, однако принималось ли решение по этим заявлением в порядке ст.97 УПК Украины заявителю сообщено не было. В судебное заседание представитель ГУ МВД Украины в АРК дважды не явился, каких либо письменных пояснений по поводу жалоб ОСОБА_1 представлено не было.

ОСОБА_1 не согласный с таким бездействием ГУ МВД Украины в АРК при рассмотрении его пяти заявлений о возбуждении уголовного дела, 16 января 2012 года обратился в суд с жалобой от 16 января 2012 года в которой просит обязать ГУ МВД Украины в АРК провести проверку по этим жалобам в порядке ст.97 УПК Украины.

Согласно решения Конституционного Суда Украины №19-рп/2011 от 14 декабря 2011 года правоотношения, которые имеют место во время рассмотрения заявлений о преступлениях по своей правовой природе являются уголовно-процессуальными. Поэтому проверка жалоб на решения, действия или бездействия субъектов властных полномочий должна происходить в таком же процессуальном порядке и тем же судом, на который в соответствии с законом возложены полномочия по проверке и оценке доказательств в уголовном деле, то есть судом по рассмотрению уголовных дел. Таким образом, данные жалобы подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал свои требования.

Прокурор жалобу не признал и пояснил, на эти жалобы ОСОБА_1 давался ответ, а раз есть ответ, то решение по ним принято.

Судом установлено, что согласно ст.97 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности.

Данное требование закона ГУ МВД Украины в АРК не выполнено, заявления ОСОБА_1 от 17 мая 2011 года, от 19 мая 2011 года, от 14 июня 2011 года, 20 сентября 2011 года и от 25 октября 2011 года о совершенных преступлениях, в порядке ст.97 УПК Украины до настоящего времени не рассмотрены.

При таких обстоятельствах жалобу следует признать обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.97 УПК Украины,-

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 на бездействие ГУ МВД Украины в АРК в связи с разрешением его жалоб о возбуждении уголовных дел - удовлетворить.

Обязать ГУ МВД Украины в АРК провести проверку и принять процессуальное решение по заявлениям ОСОБА_1 от 17 мая 2011 года, от 19 мая 2011 года, от 14 июня 2011 года, 20 сентября 2011 года и от 25 октября 2011 года, в порядке ст.97 УПК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя.