Справа № 2-329\11

Категорія 53

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Кваші І. М.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, пов'язаних з оплатою проведення судово-економічної експертизи, по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 р. по справі за позовом Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, у розмірі 10150,60 грн., було ухвалено рішення. Даним рішенням вимоги позивача задоволені частково, а саме: суд стягнув з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 3624,63 грн., суму судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

13.06.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, пов'язаних з оплатою проведення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила вирішити питання розподілу судових витрат в частині витрат, пов'язаних із проведенням судово-економічної експертизи.

Представник позивача проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні. Зазначив, що судово-економічна експертиза була призначена за клопотанням відповідача ОСОБА_1, а тому вона має нести всі витрати, пов'язані з оплатою експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Зі змісту ст. 79 ЦПК України вбачається, що витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз належать до судових витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що Оскільки рішенням суду від 31.05.2012 р. позовні вимоги були задоволені частково у розмірі 3624,63 грн., то суд вважає необхідним стягнути на користь позивача понесені витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір у розмірі 1046,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

задоволено частково

Стягнути з Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою проведення судово-економічної експертизи пропорційно до розміру до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено - 4895,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Б. Супрун