Справа № 2 -514/2008 рік

РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     10 червня 2008 року             м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді  Алькової С.М., при секретарі Кирпа О.,

 розглянувши у відкритому судовому при попередньому розгляді справи цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,третя особа - ОСОБА_2, до  ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання  дочки, яка продовжує навчання,

                                ВСТАНОВИВ:

     Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що  відповідач у справі є батьком   їх дочки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після досягнення   повноліття продовжує навчання, є студенткою  2- го курсу денного відділення факультету економіки та оподаткування Національного  університету державної податкової служби України, навчається за рахунок  коштів  державного бюджету .  Строк навчання закінчується  03 червня 1010 року. Дочка отримує стипендію у розмірі 202 грн., ніяких інших доходів не має і повністю знаходиться на її, позивачки, утриманні. Дочка під час  навчання  проживає у гуртожитку, щомісячна оплата  за проживання складає  130 грн. на місяць.  Відповідач у добровільному   порядку  матеріальну допомогу  на утримання повнолітньої дочки, яка після досягнення повноліття  продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги не надає,  хоча зобов'язаний  за законом надавати таку допомогу,  тому просить стягнути на її, позивачки, користь 1\4 частку  його доходів, на утримання дочки ОСОБА_2, що продовжує навчання,  на весь час навчання, але не біль , ніж до досягнення  дочкою 23 років,  а також витрати, пов'язанні  з наданням правової допомоги у вигляді складення позовної заяви  у сумі 170 грн.

     У судовому засіданні   позивачка підтримала свій позов  по суті та за обставинами справи,  відмовилася   від стягнення на її користь  витрат, пов'язаних з отриманням нею правової допомоги  при складенні позовної заяви, пояснила суду, що з відповідачем вона знаходилася у зареєстрованому шлюбу з 18 січня 1986 року по 31 травня 2005 року,  від  якого вони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Дочка  досягла повноліття  і на цей час є студенткою  2- го курсу денного відділення  факультету економіки  та оподаткування Національного  університету  державної податкової  служби  України за рахунок коштів державного бюджету.  Дочка  отримує  стипендію  у розмірі 199,50 грн., ніяких  інших джерел доходу   не має, на  час навчання   проживає у гуртожитку, і вона, позивачка, щомісячно  сплачує за  гуртожиток 130 грн.  Вона позивачка  працює  головним бухгалтером  «Станції юних технарів», її середньомісячна заробітна плата складає  1257, 52 грн.,  вона  також ніяких інших  джерел доходу не має, тобто їх з дочкою доход  становить  1457,02 грн. щомісяця.  Дочка ОСОБА_2 повністю знаходиться  на її, позивачки, утриманні. Крім цього, позивачка зазначила,  що  у останній час  значні грошові кошти були витрачені нею   для лікування дочки, яка  постраждала  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач, який є батьком  дочки ОСОБА_2, у добровільному   порядку матеріальної допомоги на утримання  дочки  не надає,  хоча є  працездатним, працює в ВАТ «ДМКД», щомісяця отримує заробітну плату  в розмірі 1563,12 грн.,  аліменти на користь інших осіб не виплачує,  створив нову  сім'ю,  у якій непрацездатних осіб  на його утриманні не знаходиться, тобто   має  можливість надавати матеріальну  допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, тому просить стягнути з відповідача на утримання дочки на період навчання  щомісяця 1\4 частку  його доходів  на її, позивачки, користь.

     Відповідач  у судовому засіданні  позов визнав частково, згодний на утримання з нього на користь  позивачки  на утримання дочки ОСОБА_2 1\6 частки своїх доходів.  Пояснив суду, що  він отримує заробітну  плату в розмірі 1563, 12 грн., є працездатним, аліменти на користь інших осіб не виплачує,  дочка дійсно  проживає разом  з  позивачкою і знаходиться на її утриманні. Але він, у свою чергу, створив іншу сім'ю, зазначив, що дочка  у листопада та у грудні 2007 року  мала додаткове джерело  доходу за місцем   навчання, і отримала  доходи у  листопаді  в сумі 704,70 грн., у грудні 2007 року в сумі 804,70 грн.,  тому просить суд  урахувати ці  доходи  при визначенні розміру аліментів.

     Третя особа ОСОБА_3у судовому засіданні пояснила, що її батьками є сторони у справі, на цей час   вона є студенткою,  отрує стипендію  в розмірі 199,50 грн., дійсно у листопада та грудні 2007 року  отримала додатковий прибуток за місцем навчання, так як приймала участь у концертних програмах, але  це  був разовий прибуток,  і  всі витрати  по її навчанню та  утриманню виконує  її мати - позивачка у справі.  Мати забезпечує її продуктами харчування, одягом, дає гроші на проїзд до місця навчання, придбаває для неї підручники та інше; відповідач  у справі  у добровільному порядку матеріальну допомогу  на її утримання не надає, вважає, що батько повинний  приймати участь  у витратах, пов'язаних  з її утриманням на період  навчання.

     Суд, вислухав сторони, з-ю особу, дослідивши  надані  позивачкою докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  і з відповідача належить стягнути на користь позивачки 20 відсотків  доходів відповідача  щомісяця на утримання  дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

     Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Відповідно   до свідоцтва про народження, виданого Дніпродзержинським   міським відділом ЗАГС,  актовий запис № 624 ( а.с. 3)  батьками  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є сторони у справі.

     На цей час  ОСОБА_2 досягла повноліття, і навчається  на 2-му курсі денного відділення факультету економіки та оподаткування Національного  університету державної податкової служби України, навчається за рахунок  коштів  державного бюджету, отримує стипендію у розмірі 199.50 грн., що підтверджується   довідками, наданими Національним університетом державної податкової служби ( а.с. 8, 10, 19, 20). У листопада 2007 року  та у грудні 2007 року   ОСОБА_2дійсно  була виплачена премія в розмірі 1100 грн. за два місяці ( а.с. 20).  Термін  закінчення  навчання - 30 червня 2010 року.

     Відповідно до довідки, наданої  головою ЖБК - 41 м. Дніпродзержинська  ОСОБА_2  проживає разом зі своєю матір'ю - позивачкою у справі  ОСОБА_1  по АДРЕСА_1(а.с.6). Але на час навчання  ОСОБА_2 проживає у гуртожитку, і  плата за проживання у ньому складає  130 грн. щомісяця ( а.с. 5 - довідка про проживання у гуртожитку, а.с.17, 18 - квитанції про сплату грошових коштів за проживання у гуртожитку на суму 650 грн.)  

 а.с.9).

     У судовому засіданні було встановлено, що дочка ОСОБА_2 повністю знаходиться утриманні матері - позивачки у справі, яка  працює, щомісяця отримує заробітну плату в розмірі  1257,52 грн. (а.с. 9). Ніяких інших доходів  позивачка та  дочка сторін не мають, тобто  їх сумісний доход  щомісяця становить  1457,02 грн.

     Відповідно до ст.  198 СК України  батьки повинні утримувати  своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують  матеріальної допомоги.

     Згідно ст. 199 СК України  якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим  потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років за умови, що вони  мають можливість надати  матеріальну допомогу. Право на звернення до суду  з позовом на утримання аліментів мають як  той із батьків, з ким  проживає  дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

     Відповідно  до довідки про доходи, наданої ВАТ «ДМКД» 22 січня 2008 року (а.с. 7), відповідач працює  в ВАТ «ДМКД», і середньомісячний  розмір його заробітної плати  складає 1563,12 грн. Тобто  відповідач у справі є працездатним і щомісяця  отримує  заробітну плату.

     У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач аліменти на користь інших осіб не виплачує, а тому  з урахуванням його матеріального становища має  можливість відповідно до ст. 200 СК України  надавати  матеріальну допомогу  своїй повнолітній дочці на період її навчання.

     При  вирішенні питання про розмір аліментів,  які підлягають стягненню,  суд і вважає,  що,  з урахуванням щомісячних доходів   позивачки, відповідача, та їх  повнолітньої дочки  ОСОБА_2,  з відповідача на користь   позивачки належить стягнути 20 відсотків  доходів  відповідача щомісячно  на весь період навчання  дочки, але не більш, ніж до досягнення нею  23- річного віку.

     Керуючись  ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,  ст. ст.  198, 199, 200, 182 СК України,  суд,

                                ВИРІШИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1,третя особа - ОСОБА_2, до  ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання  дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баку,  який зареєстрований  у АДРЕСА_1проживає  за адресою: АДРЕСА_2, працює в ВАТ «ДМКД», аліменти на утримання повнолітнього дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1\5 частки доходів відповідача щомісяця, на користь ОСОБА_1,  починаючи з 05 лютого 2008 року весь  час навчання, але не більш, ніж  до досягнення  дочкою віку 23 років.

     Відповідно до ст.. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

     Стягнути з відповідача  держмито в дохід держави в сумі 51 грн.

     Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                               С.М. Алькова