Справа № 2601/13972/12

Провадження №: 1/2601/998/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі Денисюк І.І.,

з участю прокурора Збаравської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України,з повною вищою освітою, перебуваю чого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2012 року, приблизно о 08.00 годин, ОСОБА_1 перебуваючи біля станції метро «Дарниця»в м.Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб -кокаїн, який знаходився у трьох поліетиленових пакетиках, один з яких помістив до свого гаманця, а інші два помістив до пластикової коробки яка знаходилася в автомобілі та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

На своєму власному автомобілі марки «Тоуоtа RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 незаконно без мети збуту, перевіз вказаний вище наркотичний засіб -кокаїн від станції метро «Дарниця»до будинку №18 по вул.. Червоноткацькій в м. Києві, незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту.

Цього ж числа, біля 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.. Червоноткацькій, 18 в м.Києві був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено і вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Також за добровільною згодою ОСОБА_1, було проведено огляд автомобіля марки «Тоуоtа RAV-4»д.н.з. НОМЕР_1, в ході якого з перчаточного ящика зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено пластикову коробку в якій знаходилося два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в м.Києві ПЗЗ №469 від 24.05.2012 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить наркотичний засіб -кокаїн. Загальна маса кокаїну становить 2,387 г.

Кокаїн, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що для власного вживання 28 квітня 2012 року, перебуваючи біля станції метро «Дарниця»в м.Києві, придбав у невідомого чоловіка наркотичний засіб -кокаїн, який зберігав при собі, та який перевіз до вул.Червоноткацької, 18 в м.Києві. Цього ж числа був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що його характеризують.

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога. Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому, згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з підсудного судові витрати по справі, вартість проведеної експертизи в сумі 1842 грн. 50 коп.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов"язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично являтися на реєстрацію в цей орган.

Речовий доказ по справі кокаїн, загальною масою 2,379 г., та марлеві тампони, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1842 грн. 50 коп. ( отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. В. Дроздова