Справа № 3-17801/08
П О С Т А Н О В А
08 липня 2008 року м.. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Гиляка О.М.
з участю прокурора Попсуйко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця Російської Федерації, Тульської області, м. Єфремово, с. Каменка, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 29.05.2008 року о 06 год. 35 хв. в зону митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю заїхав автомобіль “Фольксваген Пассат”, р.н.НОМЕР_1 що рухався з Російської Федерації до Молдови під керуванням ОСОБА_1
Вказаний автомобіль було виведено в оглядову смугу та проведено усне та письмове декларування, під час якого ОСОБА_1 заявив про наявність у нього валюти.
При проведенні огляду автомобіля та речей гр. ОСОБА_1 виявлено рейку керма до легкового автомобіля «Lizarte», вартістю 2159,22 грн., що не задекларована ним у встановленому порядку.
Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України, яке представник митниці в судовому засіданні підтримав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с. 8), в якій він просить розглянути справу без його участі. Оскільки ОСОБА_1 було роз'яснено його права, зокрема, бути присутнім при розгляді справи в суді, про що він поставив підпис, то суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується: протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомився, зауважень до якого не мав, в якому йому роз'яснені права, про що поставив підпис (а.с. 1-2); контрольним талон (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 5); актом огляду транспортного засобу (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7); товарним чеком (а.с. 9-11); описом предметів (а.с. 15); накладною від 29.05.2008 року (а.с. 16).
Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КупАП, застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: санкції ст. 340 МК України.
Керуючись ст. ст. 340, 384, 385, 391 МК України, ст. ст. 36, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації в доход держави виявленого та вилученого предмету порушення митних правил: рейки керма до легкового автомобіля «Lizarte», - 1 шт., митною вартістю 2159,22 грн., що зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф.Подалюка