Дело №1-109/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
потерпевших - ОСОБА_4.
адвокатов - ОСОБА_1. , ОСОБА_2.
законного представителя - ОСОБА_3.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего проходчиком ПСП шахты «Терновская» ОАО «Павлоградуголь» УПР-1, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженца с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Терновского профессионального горного лицея, гр. 1-06, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием подсудимому ОСОБА_5. предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, вступив в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_6, 17 декабря 2006 г. примерно в 22.00 час, с помощью лома совместно с ОСОБА_6. взломали замки дверей гаража НОМЕР_1, расположенного в комплексе гаражей в районе СШ №5 по ул. Днепровской в г. Терновка Днепропетровской обл., после чего проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно, совместно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_4., а именно:
· лодку резиновую двухместную стоимостью 600 грн.;
· электродрель «Phiolent D 10 Е» зав. № 00015 стоимостью 235 грн.;
· болгарку «Perm Fag 125N» зав. № 0401585 RS стоимостью 385 грн.;
- эксцентричную шлифовальную машинку «DWT ЕХ 125 VS» зав. № 0904010352002 стоимостью 180 грн.;
· электродвигатель со станком циркулярной пилы стоимостью 400 грн.;
· кастрюлю алюминиевую емкостью 40 л. стоимостью 200 грн.;
· два амортизатора к автомобилю ВАЗ 2101 стоимостью 100 грн.;
· молокомер емкостью 10 л. № 530 1987 г.в. стоимостью 50 грн.;
· ванночку из металла белого цвета стоимостью 30 грн.;
· паяльную лампу стоимостью 50 грн.;
2
- головку блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания автомобиля ВАЗ 24 стоимостью 120 грн.;
· сковороду алюминиевую стоимостью 25 грн.;
· кастрюлю алюминиевую емкостью 6 л. стоимостью 25 грн.;
· керосинорез в комплекте со шлангом и редуктором стоимостью 170 грн.;
· 20 м кислородного шланга стоимостью 80 грн.;
· набор головок для торцовых гаечных ключей стоимостью 120 грн.;
- диски для циркулярной пилы, болгарки, алюминиевые миски, ложки, вилки, не представляющие материальной ценности,
а всего на общую сумму 2770 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_5. действуя совместно с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_6, по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, 18.12.2006 г. около 00.30 час. при помощи лома взломали замки дверей гаража № 59, расположенного в комплексе гаражей в районе АДРЕСА_3., после чего проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно, повторно, совместно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_7., а именно:
· аудиомагнитолу «Royal» стоимостью 400 грн.;
· 2 галогеновые фары стоимостью 60 грн. каждая, на общую сумму 120 грн.;
· 2 накидки-массажеры на сиденья автомобиля стоимостью 50 грн. каждая, на общую сумму 100 грн.;
а всего на общую сумму 620 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7. ущерб на указанную сумму.
Указанные действия подсудимого ОСОБА_5. квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в иное помещение.
Кроме того, досудебным следствием подсудимому ОСОБА_5. предъявлено обвинение в том, что он, достоверно зная о том, что ОСОБА_6. 1989 г.р. является несовершеннолетним, в ходе беседы 17.12.2006 г. около 18.00 час, находясь по АДРЕСА_4. предложил последнему совершить кражу чужого имущества, то есть непосредственно психическим воздействием вызвал у него стремление принять участие в преступлении, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. После чего ОСОБА_5. 17 декабря 2006 г. примерно в 22.00 час. путем повреждения ворот совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6. проникли в гараж НОМЕР_1, расположенный в комплексе гаражей в районе СШ №5 по ул. Днепровской в г. Терновка Днепропетровской обл., откуда похитили имущество потерпевшего ОСОБА_4. на общую сумму 2770 грн. Повторно ОСОБА_5. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6. 18.12.2006 г. около 00.30 час, взломав замки дверей, проникли в гараж № 59, расположенный в комплексе гаражей в районе АДРЕСА_3., откуда тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_7. на общую сумму 620 грн. Таким образом ОСОБА_5. вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_6. в преступную деятельность.
Эти действия подсудимого ОСОБА_5. квалифицированы по ст. 304 УК Украины по признакам вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
3
В судебном заседании прокурор, поддерживающий государственное обвинение, в порядке ст. 277 УПК Украины изменил обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_5., отказавшись от обвинения по ст. 304 УК Украины.
Потерпевшим лицом по данному эпизоду преступной деятельности никто не признан.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимых, адвокатов, законного преставителя, потерпевшего ОСОБА_4., считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_5. в части предъявленного обвинения по ст. 304 УПК Украины производством прекратить на основании ч.2 ст. 282 УПК Украины в связи с отказом прокурора от поддержания государственного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 ч.2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 304 УК Украины производством прекратить на основании ст. 282 ч.2 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 7 суток с дня его вынесения.