Дело№ 1-126/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                    - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                                - Тищенко Т.А.

с участием     прокурора                                               - Заворотной Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,  уроженца г. Кемерова Российской Федерации, русского, гр-на Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого,  работающего проходчиком участка УПР № 3 шахты «Западно-Донбасская», ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 383 ч.1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ОСОБА_1. предъявлено обвинение в том,  что он 28.08.2006 г. около 4.00 час.  совершил заведомо ложное сообщение органу дознания - Терновскому ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении него преступлении.

Указанные действия ОСОБА_1. квалифицированы по  ст. 383 ч.1 УК Украины по признакам заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с передачей на поруки трудовому коллективу.

Выслушав мнение прокурора,  не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела,  суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить,  а уголовное дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со  ст. 47 УК Украины лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся,  может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу предприятия,  учреждения,  организации по их ходатайству при условии,  что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива,  не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Так,  ОСОБА_1. впервые совершил преступление,  которое законом отнесено к категории средней тяжести,  вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,  трудовой коллектив УПР №3 шахты «Западно-Донбасская» обратился в суд с ходатайством о передаче его на поруки трудовому коллективу.

2

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 47 УК Украины,   ст.  ст. 10,  282 УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ст. 383 ч.1 УК Украины производством прекратить,  освободив его от уголовной ответственности на основании  ст. 47 УК Украины в связи с передачей на поруки трудовому коллективу.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 7 суток с дня его вынесения.