Дело № 1-134/2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

22 марта 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                    - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                                - Тищенко Т.А.

с участием     прокурора                                               - Заворотной Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Богдановка Павлоградского р-на Днепропетровской обл.,  украинца,  гр-на Украины,  со средним специальным образованием,  холостого,  работающего ш. «Сташкова»,  уч-к УКТ,  подземный электрослесарь,  ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 263 ч.1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. в последних числах ноября 2006 г., точной даты следствием не установлено, в дневное время в центральном парке с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской обл. незаконно приобрел (нашел) 14 патронов калибром 9 мм к нарезному оружию,  которые поместил в карман своих брюк и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

26.12.2006 г. в 13.40 час. ОСОБА_1. был задержан в районе автостанции г. Терновка сотрудниками милиции,  после чего был доставлен в Терновской ГО УМВД,  где при его личном досмотре и досмотре вещей указанные патроны были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению баллистической экспертизы № 35/07-08 от 15.01.2007 г. все 14 патронов,  изъятые 26.12.2006 г. у ОСОБА_1., являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию,  а именно к пистолетам Макарова и АПС калибра 9 мм.  Патроны изготовлены заводским способом и к стрельбе пригодны.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал,  что действительно в конце ноября 2006 г. в дневное время он в парке с.  Богдановка нашел 14 патронов,  которые стал носить при себе в кармане брюк. 26.12.2006 г. около 13.40 час.  в районе автостанции г. Терновка он был задержан сотрудниками милиции,  которые доставили его в горотдел и в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанные патроны. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела,  поскольку они являются последовательными,  непротиворечивыми,  считает их достаточными и допустимыми и ложит их в основу обвинительного приговора. Иные доказательства в соответствии со  ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались,  поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.,  его действия следует правильно квалифицировать по ч.1  ст. 263 УК Украины по признакам ношение и приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

2

Вместе с тем,  суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «хранение» как излишне вмененный, так как согласно абз. 1 п. 11 Постановления Пленума ВСУ № 3 от 26.04.2002 г. незаконным хранением боеприпасов признаются умышленные действия,  которые состоят во владении этими предметами,  которые находятся не при себе, а в избранном лицом месте. По данному же делу установлено, что подсудимый носил боеприпасы при себе,  таким образом его действия в этой части охватываются квалифицирующим признаком «ношение боеприпасов».

При назначении наказания суд учитывает,  что преступление относится к категории средней тяжести,  а также личность подсудимого,  который ранее не судим,  работает,  по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.  Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенного наказание ОСОБА_1. следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции  ст. 263 ч.1 УК Украины,  с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со  ст. 75 УК Украины,  поскольку его исправление возможно без отбывания наказания,  с возложением обязанностей,  предусмотренных п.п. 2,  3  ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена баллистическая экспертиза,  стоимость которой составила 211 грн. 85 коп. (л.д. 17),  указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства - 13 патронов, 1 гильза, хранящиеся в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 21-22),  подлежат уничтожению,  как изъятые из оборота.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323-324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания,  если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1  ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 255750555 за проведение баллистической экспертизы 211 гривны 85 копеек.

Вещественные доказательства - 13 патронов, 1 гильзу, хранящиеся в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области,  по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.