Дело №1-89/2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

20 марта 2007 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                   - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                               - Тищенко Т.А.

с участием     прокурора                                              - Сакалош К.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Целиноград Республики Казахстан, немки, гр-ки Украины, со средним образованием, незамужней, не работающей,  проживающей в АДРЕСА_1,  ранее судимой:

- 05.05.2000 г. Петропавловским райсудом Днепропетровской обл. по  ст. 140 ч.2 УК Украины к 6 г. лишения свободы. Освобождена от наказания постановлением Терновского горсуда Днепропетровской обл. от 14.07.2000 г. на основании  ст. 8 ЗУ «Об амнистии» от 11.05.2000 г.;

·  24.01.2001 г. Петропавловским райсудом Днепропетровской обл. по  ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 мес.  лишения свободы с конфискацией имущества;

·  22.07.2004 г. Терновским горсудом Днепропетровской обл. по  ст.  ст. 185 ч.2,  71 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы. Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 23.03.2005 г. приговор изменен, мера наказания снижена до 1 г. 1 мес.  лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы 02.07.2005 г. по отбытию срока наказания.

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 309 ч. 1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1. 23.11.2006 г. около 19.00 час,  находясь на 1-м этаже в АДРЕСА_1.,  незаконно приобрела (нашла) в качестве психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта не менее 1, 5 мл первитина,  который,  незаконно храня при себе,  перенесла по месту жительства ОСОБА_2.,  а именно в АДРЕСА_1,  где незаконно хранила. Однако,  24.11.2006 г. в утреннее вреімя ОСОБА_2. обнаружил у ОСОБА_1. два шприца с жидкостями прозрачного цвета,  после чего,  забрав их,  добровольно пришел в Терновский ГО УМВД,  где выдал их работникам милиции.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3277 от 15.12.2006 г.,  предоставленные на экспертизу жидкости,  объемом 0, 5 мл,  0, 2 мл,  изъятые у ОСОБА_2.,  содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,  псевдоэфедрина»,  в состав которого входит первитин (метамфетамин),  следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина,  псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0, 04 г,  0, 04 г. Согласно заключению специалистов № 5336 от 28.11.2006 г.,  объем жидкостей,  изъятых у ОСОБА_2.,  составлял 1, 0 мл,  0, 5 мл; масса сухого остатка кустарно изготовленный препарат из эфедрина,  псевдоэфедрина составляла соответственно 0, 08 г,  0, 1 г.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и показала,  что действительно 23.11.2006 г. около 19.00 час.  она в подъезде АДРЕСА_1 нашла 2 шприца с первитином,  которые хранила для личного употребления. Однако,  эти шприцы нашел её сожитель и добровольно выдал их в горотдел. С количеством и весом психотропного вещества согласна В совершенном преступлении раскаивается.

2

Признательные показания подсудимой суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела,  поскольку они являются последовательными,  непротиворечивыми,  считает их достаточными и допустимыми и ложит их в основу обвинительного приговора. Иные доказательства в соответствии со  ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались,  поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1.,  её действия правильно квалифицированы по ч.1  ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает,  что преступление относится к категории средней тяжести,  а также личность подсудимой,  которая ранее неоднократно судима,  не работает,  по месту жительства, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.  Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции  ст. 309 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со  ст. 75 УК Украины,  поскольку её исправление возможно без отбывания наказания,  с возложением обязанностей,  предусмотренных п.п. 2, 3,  4  ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство - 2 шприца с 0, 7 мл препарата,  кустарно изготовленного из эфедрина,  псевдоэфедрина,  хранящееся в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области,  подлежит уничтожению,  как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза,  стоимость которой составила 211 грн. 85 коп. (л.д. 26),  указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323-324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания,  если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1  ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Вещественное доказательство - 2 шприца с 0, 7 мл препарата,  кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина,  хранящееся в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области,  по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы 211 гривен 85 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с дня его провозглашения.