Справа № 2601/15274/12

Провадження по справі № 3/2601/5442/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне корупційне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біробіджан, Хабаровського краю, Російська Федерація, працюючого головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надішли матеріали від Управління СБ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2012 року провадження в справі про корупційне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрито в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2012 року постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2012 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою матеріали справи з протоколом про адміністративне корупційне правопорушення №1-Б від 14 березня 2012 року направлено для додаткової перевірки до Управління Служби безпеки України у м. Києві.

Під час додаткової перевірки необхідно було:

-детально опитати ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини проведення огляду місця події;

-опитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для встановлення обставин, за яких було складено та підписано протокол огляду та вручення грошових коштів;

-вжити заходів для усунення суперечностей в поясненнях ОСОБА_6 щодо часу відвідування Управління СБУ та даних, що містяться в процесуальних документах, складених за його участю, в тому числі оглянути журнал реєстрації відвідувачів Управління Служби безпеки України;

-долучити до матеріалів носій із записами розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, надавши можливість ознайомлення з ним учасникам процесу;

-здійснити інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність, після чого, за наявності до того підстав, направити матеріали на новий судовий розгляд.

Додаткова перевірка, яка проводилася Управлінням Служби безпеки України виконана формально, фактично вказівки Апеляційного суду міста Києва не виконані:

-не вжито заходів щодо усунення суперечностей в поясненнях ОСОБА_6, щодо часу відвідування Управління СБУ та даних, що містяться в процесуальних документах, складених за його участю;

-не оглянуто журнал реєстрації відвідувачів Управління СБУ, оскільки матеріали справи не містять про це даних;

-не допитано ОСОБА_3 про обставини проведення огляду місця події, зазначено, що останній хворіє, однак довідок лікувального закладу не витребувано, на яких підставах зроблено висновок, що останнього із-за його стану не можливо допитати -невідомо;

-не вжито інших процесуальних дій, які б виключили наявні в справі докази з неперевіреними та суперечливими даними, суперечливість яких гальмує розгляду справи з постановленням законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП повернути до Управління Служби безпеки України для виконання вказівок Апеляційного суду м. Києва при проведенні додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дроздова