Справа № 2601/14282/12

Провадження №: 1/2601/1011/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі Денисюк І.І.,

з участю прокурора Збаравської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на момент скоєння злочину не працюючого, на теперішній час працюючого ДП»Фуршет-центр»пекарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 судимого:

28.05.1997 року Дніпровським районним м.Києва за ч. 2 ст. 141 КК України \ в редакції 1960 року на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України на 2 роки;

02.04.1999 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 2ст. 229-6, ст. 43 КК України \ в редакції 1960 року на 4 роки позбавлення волі;

24.02.2004 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі;

30.09.2009 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 81 та ст. 407 КК України постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково-звільнений від відбуття покарання на 6 місяців та 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 року, приблизно о 20.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи біля ринку, розташованого по вул. Велика Кільцева,4 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб-метадон, який знаходився в поліетиленовому пакеті, після чого вказаний пакет з наркотичною речовиною сховав до пачки від цигарок, а саму пачку поклав до правої кишені своїх штанів, де став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж числа, біля 20 год.10 хв. по вул. Велика Кільцева, 4 в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час огляду останнього, було виявлено та вилучено з правої кишені штанів, з пачки цигарок поліетиленовий пакет, в якому знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина світлого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_1 містить наркотичний засіб метадон, масою 0,104 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини, викладені в обвинувальному висновку. Пояснив, що для власного вживання, посварившись з дружиною, 29 серпня 2011 року, перебуваючи біля ринку, розташованого за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 в м. Києві, прибдав у наглядно знайомого за 400 грн. наркотичний засіб -метадон, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Сховавши вказаний пакет до пачки цигарок, а саму пачку поклав до правої кишені своїх штанів, пішов в напрямку зупинки маршрутного таксі, по дорозі його зупинили працівники міліції та доставили в приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, де у нього при огляді було виявлено та вилучено наркотичну речовину -мета дон, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, за згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що його характеризують.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку що вина підсудного у вчиненні злочину, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від дій ОСОБА_1, його особу - за місцем проживання та офіційної роботи характеризується позитивно, одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має батьків пенсійного віку, та рідну сестру, яка є інвалідом третьої групи. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Однак, суд не може не врахувати те, що підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання, що свідчить про стійкість його противоправної поведінки, в зв'язку з чим міру покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті Закону, з урахуванням вимог ст.ст. 81, 71, 72 КК України, у вигляді позбавлення волі .

Цей висновок суду не суперечить роз'ясненням, що містяться у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу з обов'язковим визначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м'які види покарання.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з підсудного судові витрати по справі, вартість проведеної експертизи в сумі 1015 грн. 20 коп.

Доля речового доказу вирішена в рамках вимог ст. 81 КПК України -знищено наркотичний засіб згідно акту знищення \а.с.148-151.\

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2009 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд змінити, з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду. Строк відбуття покарання слід рахувати з 03.08.2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код послуги 11012 ).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Н. В. Дроздова