Справа №2-780/  2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р.     Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира   справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з названим позовом, зазначаючи, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 24.08.1994 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років виникали суперечки та скандали, вони припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом останніх шести років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків. За час роздільного проживання з відповідачем вона зрозуміла, що вони як чоловік та жінка проживати разом не зможуть.

Позивачка пропонувала відповідачу розірвати шлюб через відділ РАЦС в добровільному порядку, але він відмовився.

Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї' неможливе і просить суд шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позові.

По справі встановлено, що 24.08.1994 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося, протягом останніх років виникали суперечки та скандали, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом останніх шести років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна на цей час у сторін не має. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

До попереднього судового засідання відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти задоволення позову, про що подав до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права,

2

свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.10,61,88,130,174,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.08.1994 року виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 10 (десять) гривень державного мита, ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд , шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.