0906/60/12

2/0906/29/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої - судді Лицур Іван Миколайович,

секретаря - Бойків Віри Петрівни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом перенесення огорожі у відповідності до планів інвентаризації земельних ділянок 1993 року та меж земельних ділянок, що передані їм у власність рішенням сесії Надіївської сільської ради від 30.12.1993 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 12 жовтня 2002 року вона уклала з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2293 га, що знаходиться в АДРЕСА_1. В останні роки відповідачка без її дозволу звела огорожу (браму) поза межами своєї земельної ділянки, чим фактично зменшила розмір проїзної дороги та створила їй незручності для заїзду транспортом на її земельну ділянку. На звернення із заявою до управління Держкомзему в Долинському районі вона отримала відповідь №06/090 від 29.09.2010 року, в якій зазначено, що спеціалістами управління Держкомзему у Долинському районі комісійно було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства громадянкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 і в ході проведення перевірки встановлено, що земельна ділянка, площею 0,25 га, використовується нею без правовстановлюючих документів, що посвідчують право та умови користування землею, що є порушенням статей 125-126 Земельного кодексу України, розміри даної земельної ділянки, які вказані у матеріалах інвентаризації 1993 року та переданої у приватну власність 1993 року громадянці ОСОБА_2, не відповідають розмірам в наявності та огорожа (брама) зі сторони вул. Полуботка встановлено поза межами даної ділянки. За результатами перевірки було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства і відповідачці видано припис на усунення порушень земельного законодавства у тридцятиденний термін. Проте ОСОБА_2 порушення згідно припису управління Держкомзему не усунула, про що свідчить вимога Надіївської сільської ради № 02-16/266 від 29.12.2012 року виконати умови припису до 29.01.2011 року. Після спливу даного терміну, вимога виконана не була, у зв'язку з чим вона звернулась за захистом своїх прав до Долинської міжрайонної прокуратури, яка направила її звернення в управління Держкомзему в Долинському районі. Виїзна комісія 08 серпня 2011 року склала акт № 91 перевірки дотримання вимог земельного законодавства, в якому підтвердила, що встановлена огорожа не відповідає планам інвентаризації земельних ділянок 1993 року та межам земельних ділянок, які були передані у власність рішенням сесії від 30.12.1993 року. Комісія зобов'язала ОСОБА_2 перемістити огорожу на відстань існуючої межі, згідно інвентаризації 1993 року та з урахуванням 1 метра для обслуговування побудованого гаража, тим самим усунути перешкоди у користуванні заїздом ОСОБА_1 Однак, незважаючи на вказівки та приписи державних органів, відповідачка вказані порушення не усуває, в зв»язку з чим вона змушена була звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження і даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 152 ч.2 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я., ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,2293 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, без права зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з листа управління Держкомзему в Долинському районі Івано-Франківської області № 06/090 від 29.09.2010 року (а.с. 7), під час проведення комісійної перевірки дотримання вимог земельного законодавства громадянкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га, використовується нею без правовстановлюючих документів, що посвідчують право та умови користування землею, що є порушенням статей 125-126 Земельного кодексу України. Розміри даної земельної ділянки, які вказані у матеріалах інвентаризації 1993 року та переданої у приватну власність 1993 року громадянці ОСОБА_2 не відповідають розмірам в наявності, огорожа (брама) зі сторони вул. Полуботка встановлена поза межами даної ділянки. За результатами перевірки відповідачці видано припис на усунення порушень земельного законодавства у тридцятиденний термін.

Як свідчить вимога Надіївської сільської ради № 02-16/266 від 29.12.2012 року про виконання умов припису до 29.01.2011 року (а.с. 8), ОСОБА_2 порушення згідно припису управління Держкомзему не усунула.

Відповідно до акту № 91 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08 серпня 2011 року (а.с. 10), встановлена ОСОБА_2 огорожа не відповідає планам інвентаризації земельних ділянок 1993 року та межам земельних ділянок, які були передані у власність рішенням сесії від 30.12.1993 року і її зобов'язано перемістити огорожу на відстань існуючої межі, згідно інвентаризації 1993 року та з урахуванням 1 метра для обслуговування побудованого гаража, тим самим усунути перешкоди у користуванні заїздом ОСОБА_1

Як вбачається з листа Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 02-16/133 від 17 травня 2012 року (а.с. 14), комісією сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 тільки частково перенесла огорожу, тобто не виконала припис від 08 серпня 2011 року, складений державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель Долинського району. Комісією рекомендовано відповідачці в місячний строк перемістити огорожу (металеву сітку та залізні ворота) на відстань старої межі згідно інвентаризації 1993 року з урахуванням 1 метра для обслуговування гаражу.

Згідно з актом земельної комісії Надіївської сільської ради від 18 червня 2012 року (а.с. 15) встановлено, що вимога щодо переміщення огорожі (металевої сітки та залізних воріт) на відстань старої межі громадянкою ОСОБА_2 не виконана.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 чинить позивачці ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною останній на праві власності земельною ділянкою, яка знаходить по АДРЕСА_1, на приписи та акти органів Держкомзему України та місцевого самоврядування не реагує, а тому її слід зобов»язати усунути позивачці перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі у відповідності до планів інвентаризації земельних ділянок 1993 року та меж земельних ділянок, які були передані у власність рішенням сесії Надіївської сільської ради від 30 грудня 1993 року і припису управління Держкомзему України в Долинському районі Івано-Франківській області від 08 серпня 2011 року.

Питаня судових витрат суд вирішує згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 96, 103, 152, 212 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовн задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом перенесення огорожі у відповідності до планів інвентаризації земельних ділянок 1993 року та меж земельних ділянок, які були передані у власність рішенням сесії Надіївської сільської ради від 30 грудня 1993 року і припису управління Держкомзему України в Долинському районі Івано-Франківській області від 08 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) сплаченого судового збору, 300,00 грн. (триста гривень) відшкодування витрат на правову допомогу згідно з квитанццією адвоката Гринишина В.С.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: