Справа № 2 -1523 /2007рік

РІШЕННЯ

іменем      України

19 вересня 2007року, Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючої        Подлісної І.М.

Секретарів           Миколишин А.А.

Градової О.М.

Адвоката  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права на спадкування

встановив:

ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання права на спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина. Відповідачка ОСОБА_3., як рідна сестра померлої є спадкоємицею другої черги по закону, а позивачка ОСОБА_2. спадкоємицею п»ятої черги по закону,  однак вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу спадкодавцеві, яка через хворобу була у безпорадному стані, а тому просить визнати її право на спадкування майна померлої разом із спадкоємцем другої черги по закону відповідачкою ОСОБА_3.

В суді позивачка ОСОБА_2. заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3. позов не визнала, проти його задоволення заперечила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1видане 25.08.2006 р. Великогаївською сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис НОМЕР_2).

-2-

Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина і Тернопільська районна державна нотаріальна контора завела спадкову справу № 415 за 2006 p.. З заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4. звернулись."

13 вересня 2006 р. ОСОБА_3 рідна сестра померлої;

16 січня 2007р. ОСОБА_5 двоюрідний брат померлої;

19 лютого 2007 р. ОСОБА_2 двоюрідна сестра

померлої. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось нікому.

В судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_4. хворіла, була інвалідом 1 групи загального захворювання, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, внаслідок чого знаходилась у безпорадному стані.

Позивачка ОСОБА_2. протягом тривалого часу опікувалась ОСОБА_4., надавала їй допомогу та матеріальне забезпечення.

Так в судовому засіданні встановлено, що в 2004 р. крім основного захворювання ДЦП ОСОБА_4. внаслідок якого вона була визнана інвалідом 1 групи у неї виявили вузлову фібріому матки та кістому лівого ячника. Внаслідок цього вона неодноразово перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуваннях в Тернопільській районній лікарні, Тернопільській обласній комунальній клінічній лікарні, а також: проходила ультразвукові обстеження та консультативно-лікувальні огляди у завідуючого кафедри акушерства і гінекології ТДМУ ім.. 1.Я. Горбачовського професора А.Ю. Франчука, у обласного спеціаліста акушера-гінеколога управління охорони здоров»я ОДА В.Г Волошина та у районного акушера-гінеколога ТЦРЛ Л.М. Припхан, де їй було запропоновано оперативне лікування від якого вона категорично відмовилась, мотивуючи свою відмову бажанням оперуватись лише в НДІ ПА ГАМ України. Під час вказаних лікувань, оглядів та консультацій її супроводжувала позивачка ОСОБА_2.

Крім того в суді встановлено, що позивачка супроводжувала ОСОБА_4. в м. Київ для проведення там оперативного лікування в інституті педіатрії, акушерства та гінекології Академії медичних наук України, де ОСОБА_4. перебувала з 06 лютого по 09 лютого 2006 р. і від хірургічного лікування відмовилась.

Після цього стан здоров»я ОСОБА_4. поступово став погіршуватись і влітку 2006 р. вона була госпіталізована в лікарню в с В.Бірки, оскільки у неї сильно опухли і боліли ноги, через що вона не могла нормально пересуватись, після проведення лікування вона відмовилась перебувати в лікарні через погані умови і її виписали.

Через деякий час стан ОСОБА_4. різко погіршився і вона була госпіталізована в Тернопільську обласну комунальну лікарню, де перебувала на

-3-

лікуванні в реанімаційному, а потім хірургічному відділенні і у неї було виявлено «Рак 1У стадії», після операції хвора була нерухома.

В суді встановлено, що позивачка ОСОБА_2. провідувала хвору в обласній лікарні щодня ввечері, після роботи, надавала їй матеріальну та іншу необхідну допомогу, купувала ліки, продукти, годувала її, мила та доглядала.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 померла в Тернопільській обласній клінічній комунальній лікарні і була похована в с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області. Позивачки ОСОБА_2. займалась організацією та проведенням похорону ОСОБА_4.

Оскільки в суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_3. є рідною сестрою померлої і спадкоємицею другої черги по закону, то вона має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.

Ч. 2 cm. 1259 ЦК України передбачає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином в суді встановлено, що позивачка ОСОБА_2., яка є спадкоємицею п»ятої черги по закону впродовж тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала допомогу спадкодавцеві ОСОБА_4., яка через важку хворобу була у безпорадному стані, а тому має право на спадкування разом з спадкоємицею другої черги - відповідачкою ОСОБА_3. майна померлої ОСОБА_4. і заявлений нею позов є підставним та підлягає до задоволення.

керуючись cm.cm.10, 60, 212 ЦПК України, ст..cm. 1259, 1261, 1265 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити Визнати право ОСОБА_2спадкоємиці п»ятої черги спадкоємців за законом на спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.