Справа № 2 - 1829 2007р.
РІШЕННЯ
ім'ям України
27 липня 2007 року місцевий суд Ленінського району міста Луганська в складі:
головуючого - судді Авалян Н.М. при секретарі - Холодовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок заработної платні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в обгрунтування якого вказав, що в перод з 22.05.1987 року по 07.07.1987 року він знаходився на військових зборах та в складі військової частини НОМЕР_1 приймав участь в ліквідації наслдків аварї на ЧАЕС /3 зона/. Дані обставини підтверджуються довідкою НОМЕР_2 від 05.07.1987 року, що видана вйськовою частиною НОМЕР_1 та записами у військовому квитку. В зв'язку з прийняттям позивачем у вказаний період участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС він став інвалідом другої групи.
В період призову на збори та до 13.11.1987 року позивач перебував в трудових відносинах з Ворошиловградським заводом коленчатих валів ім. 20 річчя Жовтня, працюючи на ІНФОРМАЦІЯ_1, служби енергетика механічного цеху № 6. Правонаступником прав та обов'язкв Ворошиловградського завода коленчатих валів ім. 20 річчя Жовтня, є відповідач.
П. 73 Положення про пільги для вйськовослужбовців, військовозобов'язаних осіб, як звільнен з військової служби у відставку, та їх сімей, затвердженого постановою Ради Міністре СРСР від 17.02.1981 року № 193, передбачалося збереження середнього заробітку за робочими, що були призвані на збори за місцем основної роботи.
Порядок розрахунку заробтку для осіб призваних на збори по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС визначений наступними нормативнимми документами: постановою Держкомпраці СРСР від 07.05.1986 року № 153/10-43, розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 року № 964 - передбачалося підвищення тарифної ставки та посадового окладу на 100%; постановою Ради Міністрів УРСР від 10.06.1986 року № 207-7 передбачалася оплата праці у вихідні та святкові дні в подвійному розмірі з урахуванням кратності - 4, премування в подвійному в розмірі 60% тарифної ставки, нарахування заохочувальної премії в розмірі 400 рублів.
В 2003 році відповідачем позивачу був проведений перерахунок заробітної платні в період находження на зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, про що був виданий ним наказ НОМЕР_3 від 08.04.2003 року.
Однак при розрахунках заробітної плати відповідач не включив в розрахунок премування в розмірі 60% тарифної ставки та заохочувальну премію в розмірі 400 рублів.
Крім того,розрахунок відповідачем був проведений виходячи з 8 годинного робочого дня та кратності - 3, в той час як вказані вище норматівн акти передбачають , що розрахунок оплати праці за підвищеними тарифними ставками, проводиться з встановленого в зоні відчуження 6-ти часового робочого дня та кратності - 4.
На сьогоднішній день позивач отримує пенсію за інвалідністю для обчислення якої відповідачем органу, що здійснює призначення та виплату пенсій за місцем проживання позивача був наданий розрахунок заробітної платні проведеної згідно наказу відповідача НОМЕР_3 від 08.04.2003 року.
Відповідач проводячи розрахунок заробтку в 2003 році без урахування всіх положень спецальних нормативних актів вказаних вище, позбавив позивача права на отримання пенсії в розмір визначеному Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, як постраждали внаслдок Чорнобильської катастрофи".
Тому позивач просить суд зобов'язати відповідача провести йому перерахунок заробітної плати за період знаходження на військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 22.05.1987 року по 07.07.1987 року з урахуванням 60% преміальних, розрахованих виходячи з підвищеної тарифної ставки 100% та кратності - 4, а також додаткової заохочувальної премії в розмрі 400 рублів, з збереженням середнього заробтку, та видати наказ про перерахунок, довідку встановленого зразка з розшифровкою порядку розрахунку, копію лицьових рахунків для управілння Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Надала суду аналогічні пояснення.
Представник відповідача в судовому засіданні позовн вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив суду, що позивач дйсно знаходився в трудових відносинах з відповдачем та знаходився на військових зборах та приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В 2003 роц позивачу був проведений перерахунок заробітної платні за період його знаходження на військових зборах. Перерахунок був проведений з урахуванням законодавства діючого на момент проходження зборів. Вимоги, які заявлені позивачем, не можуть бути виконані відповдачем, оскільки в перод, за який позивач просить провести перерахунок не був нормативно встановлений відповідний порядок нарахування заробітної плати та інших нарахувань в виду того, що нормативні акти, на які посилається позивач не набрали чинності. Що підтверджується листом Міністерства праці та соціальної полтики України від 13.04.2001 року № 03-3/162-018-2. Листом Держкомпраці УРСР від 13.06.1989 року № 10-769 повідомлено, що Рада Мінстрів СРСР зняла гриф "таємно" з постанов ЦК КПРС, Президії Верховної Ради СРСР, ради Мінстрів СРСР ВЦРПР від 07.05.1986 року № 524-156, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05.06.1986 року № 665-195, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПР від 29.12.1987 оку № 1497-378, розпоряджень вд 03.09.1986 оку № 1767-рс і від 11.12.1986 року № 2488-рс. Повідомлялось також, що розсекречуються прийняті до виконання постанови Ради Мністрів УРСР вд 08.05.1986 року № 168-5 від 10.06.1986 року № 207-7, розпорядження Ради Мністрів УРСР від 10.09.1986 року № 530-рс, від 16.12.1986 року № 694-рс, від 1988 року № 12-рс та листи Держкомпраці УРСР, якими доводилися зазначені ршення Ради Міністрів УРСР: № 4с від 09.05.1986 року; № 58с вд 11.06.1986 року; НОМЕР_3с від 16.09.1986 року; № 179с від 25.12.1986 року; № 8с від 22.01.1988 року. На сьогодншнй день позивач вже не перебуває в трудових відносинах з відповідачем тому провести перерахунок не надається можливим. Вказаний перерахунок повинен здйснити орган, на який законом покладено обов'язок по пенсійному забезпеченню позивача.
Представник третьої особи на стороні відповідача без самостйних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському район м. Луганська - в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений; заперечень проти позову суду не представив.
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач в перод з 22.05.1987 року по 07.07.1987 року знаходився на військових зборах та в складі військової частини НОМЕР_1 приймав участь в ліквідації наслдків аварї на ЧАЕС /3 зона/. Дані обставини підтверджуються довідкою №
3618 134/57 від 05.07.1987 року, що видана вйськовою частиною НОМЕР_1 та записами у
військовому квитку.
В зв'язку з прийняттям позивачем у вказаний період участі в роботах по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС він став інвалідом другої групи. В період призову на збори та до
13.11.1987 року позивач перебував в трудових відносинах з Ворошиловградським заводом
коленчатих валів ім. 20 річчя Жовтня, працюючи на ІНФОРМАЦІЯ_1,
служби енергетика механічного цеху № 6.
Правонаступником прав та обов'язкв Ворошиловградського завода коленчатих валів
ім. 20 річчя Жовтня, є' відповідач.
Позивач є інвалідом другої групи, має статус особи, що постраждала в наслідок аварії на ЧАЕС, і на нього поширюються всі , передбачені законом й іншими нормативними актами пільги й гарантії.
При нарахуванні позивачу заробітної плати за час знаходження на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1987 році він мав право : на підвищення тарифної ставки на 100% відповідно до ПРМ УРСР від 08.05.1986 р. № 168-5; на застосування кратності 4; на оплату роботи у вихідні дні (неділі) в 2-м розмірі відповідно до ПРМ УРСР від 10.06.1986 р. № 207-7; оплату понаднормового часу за перші дві години роботи в полуторократном розмірі, за наступні - в подвійному; на нарахування премії в максимальному розмірі 60% з урахуванням подвійної тарифної ставки та кратності 4 і додаткову премію 400 руб. відповідно до ПРМ УРСР від 10.06.1986 р. № 207-7; на збереження середнього заробітку по основному місцю роботи відповідно до ПРМ УРСР від 10.06.1986 р. №207-7.
Відповідач в 2003 році провів перерахнок заробітку відповідача для перерахунку його пенсії, однак при розрахунках заробітної плати відповідач неправомірно не включив в розрахунок премію в розмірі 60% тарифної ставки та заохочувальну премію в розмірі 400 рублів. Крім того, розрахунок відповідачем був проведений, виходячи з 8 годинного робочого дня та кратності - 3, в той час як вказані вище нормативні акти передбачають , що розрахунок оплати праці за підвищеними тарифними ставками, проводиться з встановленого в зоні відчуження 6-ти часового робочого дня та кратності - 4.
В зв*язку з необхідністю перерахунку заробітку, підлягають также задоволенню позовні вимоги в частині видання відповідного наказу та довідки встановленого зразка з розшифровкою розрахунку та копій лицього рахунку, оскільки вказані документи підлягають обов*язковому поданню до Пенсійного Фонду України в Артемівському район м. Луганська для перерахунку пенсії позивача.
За таких обставин судом встановлений факт порушення прав позивача на належний, відповідно до законодавства розрахунок його заробітку, тому порушене право позивача підлягає захисту.
Доводи представника відповідача про те, що перерахнок заробітку повинен зробити Пенсійний фонд, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до вищевказаного законодавстваобов*язок провести перерахунок заробітку покладається на підприємство, з яким працівник знаходився в трудових відносинах.
На підставі ст. 64 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , Розпорядження РМ УРСР від 17.05.1986р. № 964 рс, Постанов РМ УРСР № 168-5 від 08.05.1986р. та 207-7 від 10 липня 1986р., керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,215 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов*язати ОСОБА_2провести перерахунок заробітку ОСОБА_1 за період його знаходження на військових зборах по ліквідації наслідків аварї на ЧАЕС з 22.05.1987 року по 07.07.1987 року з урахуванням:
премії в розмірі 60%, розрахованої виходячи з підвищеної тарифної ставки 100% та кратності - 4;
додаткової заохочувальної премії в розмірі 400 рублів;
з збереженням середнього заробтку; '
та видати відповідний наказ про перерахунок, довідку встановленого зразка з розшифровкою порядку розрахунку, копію лицьових рахунків для управілння Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на-апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.