АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Лисака І. Н.
суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,
секретар Злой В.П.
за участю ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2010 року, заінтересована особа ОСОБА_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2011 року розстрочене виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31007 грн. та зобов'язано ОСОБА_2 щомісячно виплачувати ОСОБА_1 по 500 грн. до повного погашення заборгованості.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену ухвалу та передати питання на новий розгляд з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Посилається на те, що заяву ОСОБА_2 було розглянуто судом без його участі у судовому засіданні, про яке він дізнався вже після отримання листа з відділу державної виконавчої служби Хотинського РУЮ, а тому був позбавлений можливості надавати докази та заперечення.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.20 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і, у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 в порядку ст. 74, 76 ЦПК України, в якому зазначено час та місце розгляду справи, відсутнє.
Таким чином, судом першої інстанції порушений встановлений ст.373 ЦПК України порядок розгляду заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок його вирішення, встановлений для його вирішення.
Враховуючи наведене, ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2011 року підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання розгляду заяви по суті.
На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2011 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді