Справа № 2-0-22/2007

РІШЕННЯ

 іменем України

3 жовтня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,  при секретарі Воробей М. М. ,  з участю:

заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1і ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИВ:

20 вересня                  2007 року до суду з заявою звернулися     заявники та просили

розірвати шлюб.

Заява обґрунтована тим,  що заявники не знайшли повного порозуміння в силу психологічної несумісності їхніх характерів і різних поглядів на життя,  тому їх шлюб на протязі останнього часу носив формальний характер.

У судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги та просили розірвати шлюб між ними. Суду пояснили,  що на протязі року вони шлюбні відносини не підтримують,  спільне господарство не ведуть,  в кожного окремий бюджет.

Вислухавши пояснення заявників вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що заявники перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 19

вересня      1987      року   у   Городищенській   сільській   Раді   Шепетівського   району

Хмельницької області,  Україна,  актовий запис №11,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  копія якого долучена до матеріалів справи. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  батьком яких є заявник,  що підтверджується свідоцтвами про народження дітей,  і які залишаються проживати разом з заявницею.

Між подружжям припинилися взаємна повага,  підтримка,  почуття любові,  шлюбні стосунки фактично не підтримують,  оскільки заявник зловживає спиртними напоями та застосовує до позивачки фізичну силу,  спільне господарство не ведеться,  у кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявників.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу України,  зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Заявники підлягають звільненню від сплати судового збору та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до  ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  130,  174,  209,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований     19 вересня         1987    року у Городищенській

сільській Раді Шепетівського району Хмельницької області,  Україна,  актовий запис № 11.

Звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2від сплати судового збору та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.