Копія. Справа № 2-219/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

 27 вересня 2007 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого: Притула К.М.  при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Устинівка справу за позовом ТОВ „Ворошиловське" до ОСОБА_1про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1на користь ТОВ „Ворошиловське" борг в сумі 7204 грн. Обгрунтував вимоги тим,  що 20.11.2002 року між ТОВ „Ворошиловське" та відповідачем було укладено договір про передачу незавершеного будівництва житлового АДРЕСА_1. Відповідно до вказаного договору вартість незавершеного будівництва становить 7200 грн.,  які відповідач повинен сплатити протягом 10 років рівними частками щорічно,  однак відповідач свої зобов'язання не виконує,  тому просить стягнути з нього на користь ТОІВ „Ворошиловське" борг в сумі 7204 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали,  вказавши що з заробітної плати позивача з часу затвердження договору по 2005 рік в рахунок боргу проводилось відрахування щомісячно в розмірі 50 % від заробітної плати,  крім того вважають,  що позивач не надав доказів належності йому на час затвердження договору спірного будинку,  тому просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,  допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що між ТОВ „Ворошиловське" та ОСОБА_1  20.11.2002 року на підставі положення „Про порядок передачі права на завершення припинених будівництвом об"єктів житла",  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2000 року №168 було укладено договір про передачу незавершеного будівництва житлового АДРЕСА_1,  відповідно до якого попередній інвестор-замовник ТОВ „Ворошиловське" передає,  а новий інвестор-замовник ОСОБА_1  приймає право на завершення припиненого будівництвом житлового будинку №47,  вартість якого,  відповідно акту робочої комісії від 20 листопада 2002 року становить 7204 грн.

Положення „Про порядок передачі права на завершення припинених будівництвом об'єктів житла",  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2000 року №168 визначає порядок передачі права замовника-інвестора на завершення припинених будівництвом об"єктів житла,  які споруджувалися за рахунок коштів державного бюджету та державних підприємств,  юридичним особам,  місцевим органам виконавчої влади,  виконавчим органам рад,  фондам підтримки індивідуального та молодіжного житлового будівництва. Відповідно до п.2 цього положення замовник -юридична  особа,    яка   видає   замовлення   на  будівництво,    укладає  договір   підряду

2

(контракт),  контролює хід його виконання,  приймає     завершені     роботи,      здійснює розрахунки за них.

Позивачем в судовому засіданні не надано доказів,  що ТОВ „Ворошиловське" на час укладання договору являлось інвестором-замовником.

Крім того,  відповідно до пояснень представника ТОВ „Ворошиловське",  позивач купив об"єкт незавершеного будівництва,  однак договір купівлі-продажу не укладав,  інших правовстановлюючих документів на спірний будинок суду не надав.

За наведених обставин та враховуючи,  що позивачем не надано доказів щодо належності житлового АДРЕСА_1 ТОВ „Ворошиловське",  суд вважає за необхідне в позовних вимогах відмовити.

На підставі викладеного та керуючись   ст.  ст.  10 , 11,  60,  209,  212-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити ТОВ „Ворошиловське" в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.