Копія. Справа № 2-204/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого: Притули К.М.  при секретарі: Дорошенко В.В. за участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Устинівської селищної ради,  Устинівського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття нею спадщини яка залишилась після смерті сестри ОСОБА_3та визнання за нею права власності на спадкове майно: жилий АДРЕСА_1 Обґрунтовуючи свій позов вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її рідна сестра ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно,  яке складається з житлового АДРЕСА_1майно було нею фактично прийняте,  оскільки до смерті сестри вона за нею доглядала,  а після смерті,  тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1фактично господарює у вказаному будинку. 26 квітня 2007 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено,  оскільки строк прийняття спадщини був пропущений. Вважає,  що фактично вона спадщину прийняла,  оскільки будинком вона користується з моменту смерті сестри.

Адвокат позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та дав пояснення пославшись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Представник Устинівської селищної ради в  судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник Устинівського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в судове засідання не з"явився,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розгляд справи за відсутності представника Устинівського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно,  про що у судовому засіданні адвокат позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення адвоката представника Устинівської селищної ради,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом   встановлено,    що   ІНФОРМАЦІЯ_1померла   ОСОБА_3,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 грудня 2005 року.

2

Згідно довідки Устинівської дільниці №8 Олександрійського МЕТІ будинок,  що знаходиться в АДРЕСА_1зареєстрований за ОСОБА_4(чоловіком ОСОБА_3).

Після смерті чоловіка,  ОСОБА_3 залишилась проживати в АДРЕСА_1тобто фактично прийнала спадщину.

Рішенням Устинівського районного суду від 23 липня 2007 року встановлено факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2є рідною сестрою ОСОБА_1

Позивач являється спадкоємцем другої черги за законом,  відповідно до  ст.  1262 ЦК України.

Згідно п.3  ст.  1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину якщо протягом строку,  встановленого  ст.  1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

За наведених обставин,  суд вважає вимоги позивача обгрунтованими,  в судовому засіданні встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (із змінами,  внесеними постановами Пленуми від 25.12.1992 року №13 від 25.05.1998 №15),  якщо позивач у шестимісячний строк для прийняття спадщини вступив в управління або володіння спадковим майном,  або його частиною,  суд з цих підстав вирішує питання,  про визнання права власності на майно,  тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на АДРЕСА_1

Керуючись  ст.  ст.   1261,   1268 ЦК України,      ст.  ст.  214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини від ОСОБА_3померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.