Копія. Справа № 1-33/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:                                                       Притули К.М.

при секретарі:                                                               Дорошенко В.В.

за участю прокурора:                                                    Замша Д.Д.

адвоката:                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка справу за звинуваченням ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Обознівка Глобинського району Полтавської області,  українця,  гр.України,  з вищою освітою,  одруженого,  працюючого головним податковим ревізором-інспектором Устинівського відділення Долинської МДПІ,  раніше не судимого,  мешкаючого вАДРЕСА_1у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 15 березня 2006 ОСОБА_1.,  будучи службовою особою,  а саме головним податковим  ревізором-інспектором  Устинівського  відділення  Долинського  МДПІ   зі спеціальним званням - радник податкової служби III рангу,  вчинив службове підроблення,  тобто складання завідомо неправдивого документу за наступних обставин.

15 березня 2006 року ОСОБА_1. діючи умисно в інтересах третьої особи,  ОСОБА_3 та на його прохання,  склав офіційний документ - довідку №333 від 15.03.2006 року про доходи суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3,  до якої вніс завідомо неправдиві дані про те,  що ОСОБА_3,  як приватний підприємець - фізична особа,  від здійснення підприємницької діяльності в період з 01.10.2005 року по 31.12.2005 рік отримав чистий дохід в розмірі 7280 грн. ОСОБА_3 в 2005 році підприємницької діяльності не здійснював,  а з лютого 2005 року державну реєстрацію вказаного приватного підприємця скасовано. Остання декларація подана приватним підприємцем ОСОБА_3 за період діяльності з 01.01.2004 р. по 31.12.2004р. В книзі обліку вихідної кореспонденції вказану довідку ОСОБА_1. не зареєстрував,  вніс при цьому завідомо неправдивий реєстраційний напис 333 від 15.03.2006 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав,  що підтримує покази дані на досудовому слідстві,  більше нічого пояснити не може. У вчиненному розкаявся,  просив закрити відносно нього кримінальну справу.

Враховучи,  що ОСОБА_1. вчинив злочин вперше,  за класифікацією злочинів зазначений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості,  в судовому засіданні підсудний щиро покаявся,  суд вважає,  що ОСОБА_1. можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку з його дійовим каяттям.

Керуючись  ст.  ст. 7-1,  7-2 КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1за ч.1  ст. 366 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.