Справа № 2-2066/2007p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

Іменем   України

2 жовтня 2007 року    Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                    судді Слива Ю.М.,

при секретарі                    Брайченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Бучанського комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на їх балансі знаходиться АДРЕСА_1 проживає відповідачка, яка тривалий час не сплачує квартплату за комунальні послуги у результаті чого в період з листопада 2005 року по березень 2007 року у неї виникла заборгованість в розмірі 396 грн. 10 коп. Відповідачка повідомлялась про необхідність погашення заборгованості, але до даного часу оплату не провела. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаного боргу з відповідачки в розмірі 396 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і користується послугами Бучанського КЖЕП, але в порушення вимог ст. ст.66, 67, 68, 69 ЖК України не здійснює квартплату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 396 грн. 10 коп. Не виплатою даних платежів відповідачкою порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бучанського комунального житлово-експлуатаційного підприємства на розрахунковий рахунок 26006400021981, МФО 321013 ідентифікаційний код 25689882 заборгованість за квартплату та комунальним послугам за період по 31.01.2006 року в розмірі 3 96 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бучанського комунального житлово-експлуатаційного підприємства на розрахунковий рахунок 26006400021981, МФО 321013 ідентифікаційний код 25689882 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачці для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.