Справа № 206/4890/2012

Провадження № 2а/206/223/2012

У Х В А Л А

07.08.2012 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМУ старшого лейтенанта міліції Сіньковича Тараса Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2012 року ОСОБА_1 направив до суду вказаний адміністративний позов, який ухвалою від 26.07.2012 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків по 03.08.2012 року.

Станом на 07.08.2012 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали від 26.07.2012 року, зокрема, не сплатив судовий збір, не підписав позовну заяву, не зазначив дати її підписання, а також на підтвердження обставин, якими обгрунтував позовні вимоги, не надав доказів, а в разі неможливості - не зазначив доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, тому даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 108, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ВМУ старшого лейтенанта міліції Сіньковича Тараса Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: