справа № 2-1866/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   України

08 жовтня 2007 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                  Слива Ю. М.,

при секретарі                                                 Брайченко О. О.,

з участю представника позивача                Мамаева Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом управління житлово-комунального господарства "Біличі" до ОСОБА_1про стягнення боргу по квартплаті та комунальні послуги, -

встановив  :

Позивач УЖКГ "Біличі" звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по квартплаті та комунальні послуги в якому посилається на те, що на їх балансі знаходиться АДРЕСА_1і в квартирі № 214 проживає відповідач, який тривалий час не оплачує квартплату та комунальні послуги в результаті чого, за період з 2000 року по 01.07.2007р. у нього виникла заборгованість в розмірі 5461 грн. 80 коп. Відповідач повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, але до даного часу оплату не провів. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по квартплаті та комунальним послугам з відповідача в розмірі 5461 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1користується послугами УЖКГ "Біличі", але в порушення вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України не здійснює оплату по квартплаті та комунальним послугам. Невиплатою платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг. Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст.ст. 119-121, 224-233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь управління житлово-комунального господарства "БіличР р/р № 2600403200 в Ощадному банку № 7853 м. Ірпінь МФО 320177, код ЄДРПОУ 23579209 заборгованість в сумі 5461, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь управління житлово-комунального господарства "БіличР р/р № 2600403200 в Ощадному банку № 7853 м. Ірпінь МФО 320177, код ЄДРПОУ 23579209 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційнерашрження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.