ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.08.12р.Справа № 42/5005/6809/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛАГРОБІЗНЕС", Дніпропетровська обл, Дніпропетровський р-н, сел. Дослідне

про стягнення 13 340,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" звернулось до господарского суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛАГРОБІЗНЕС" про стягнення 13340,44 грн. заборгованості, яка визначена внаслідок зменшення загального боргу відповідача - 39850,06 грн. на суму 26509,62 грн. (вартість поставленого відповідачем на користь позивача товару) шляхом одностороннього зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Із змісту поданої позовної заяви вбачається, що загальна сума боргу відповідача - 39850,06 грн. складається з: 22681,50 грн. - заборгованість за надані послуги за договором поставки № 22696; 16468,85 грн. - штрафні санкції; 699,71 грн. - збитки у вигляді втраченого податкового кредиту внаслідок несвоєчасного надання відповідачем податкових накладних.

Указані складові загальної суми заборгованості відповідача та грошові зобов'язання позивача перед відповідачем за поставлений товар на суму 26509,62 грн. не супроводжуються обгрунтованим розрахунком із зазначенням конкретних доказів у самому позові. Крім того, заявлена до стягнення сума штрафних санкцій не супроводжується обгрунтуванням конкретних обставин їх нарахування з посиланням на конкретні докази. Позовні вимоги в частині стягнення збитків у сумі 699,71 грн. також не містять посилань на докази щодо несвоєчасного надання відповідачем податкових накладних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Із позовної заяви також вбачається, що до неї не долучені докази надіслання на адресу відповідача додатків у повному обсязі.

Так, за ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити поіменний перелік предметів.

На порушення викладеному позивач не надав доказів надіслання відповідачеві доданих до позову документів у повному обсязі. У долученому до позовної заяви опису вкладення до цінного листа не міститься поіменного переліку додатків до позову.

Згідно з абзацом сьомим пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 43, ідентифікаційний код 32049199) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 52975 від 26 липня 2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 66-ти аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 52975 від 26 липня 2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн., конверт.

Суддя І.І. Колісник

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Є.А. Калиновський