ОКРЕМА УХВАЛА

20.06.06                                                                                 Справа № 16/118.

Суддя  Шеліхіна Р.М. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське», м.Антрацит Луганської області

про  стягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення 1700 грн. 00 коп. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови позивача від 10.02.05. №57-ЛУ, а саме, позивачем порушено розпорядження про надання позивачу копії протоколу загальних зборів, на яких вирішувались питання щодо затвердження результатів фінансово-господарської діяльності позивача за звітний рік.

Відповідач у порушення ухвал суду від 03.03.2006р. та від 28.03.2006р. документальне підтвердження своїх доводів суду не представив, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

          Ухилення від виконання розпорядження від 20.10.04. №569-ЛУ є порушенням законодавства України про цінні папери, відповідальність за яке передбачена п.4 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», що призвело до ненадходження грошових коштів до Державного бюджету України у відповідності до вимог Закону України «Про джерела фінансування органів державної влади»від 30.06.1999р.

Така бездіяльність відповідача призводить до затягування судового процесу.

Вказані факти свідчать про ігнорування підприємством відповідача, вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

  З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх  повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему  ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське», м.Антрацит Луганської області, вул. ім. Косіора, 118.

2.Зобов’язати керівника Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське», м.Антрацит Луганської області, розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи та недопущення подібного у майбутньому.

3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дати винесення даної ухвали.