УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Беркій О.Ю., Шалаути Г.І.

секретаря Городецької У.С.

з участю представника відповідача Ребрика А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2012року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2012 року позовну заяву повернуто позивачам з підстав не додержання правил підсудності.

На дану ухвалу ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянти вказують, що відповідно до умов кредитного договору, кредит надавався на споживчі потреби, а отже, згідно Закону України «Про захист прав споживачів», - є споживчим.

Також, посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року №5 «Про практику застосування судами цивільного процесуального __________________________________________________________________________

Справа № 2/0907/8183/2012 Головуючий у І інстанції: Шамотайло О.В.

Провадження № 22ц/0990/1557/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

Категорія 27

законодавства при розгляді цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», апелянти зазначають, що суддя першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, не врахував роз'яснення, що споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання або за місцем знаходження відповідача або за місцем заподіяної шкоди або за місцем виконання договору. Жоден з цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

У зв'язку з вищенаведеним, вважають, що є всі підстави для скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги, просить ухвалу залишити без змін.

Апелянти в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції, зіславшись на ч. 2 ст. 109 ЦПК України, виходив із того, що місцезнаходження відповідача є м. Харків, тому у зв'язку з цим прийшов до висновку, що розгляд справи за даним позовом не підсудний Івано-Франківському міському суду.

Про те колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до такого висновку, порушивши норми цивільного процесуального законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем укладення договору, з якого виник спір, є м. Івано-Франківськ (а.с.8-11).

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у суду не було достатніх та обгрунтованих підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 по причині непідсудності розгляду даної справи Івано-Франківському міському суду.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що при зазначених порушеннях норм процесуального права оскаржена ухвала не може бути залишена в силі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 218, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: О.Ю. Беркій

Г.І. Шалаута

Згідно з оригіналом

Суддя Я.Ю. Ковалюк