0906/231/12

2-а/0906/61/12

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Долинської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до адміністративної комісії Долинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила скасувати винесену відповідачем постанову № 21/12 від 18.06.2012 року, згідно з якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Одночасно позивачка ОСОБА_1 подала заяву про поновлення їй строку звернення до суду, в якій вказала, що пропустила встановлений законом 10-деннний строк на оскарження постанови адмінкомісії з поважних причин, оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення отримала тільки 27.06.2012 року.

Статтею 289 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з долученої позивачкою до матеріалів справи ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 року, ОСОБА_2 вже зверталася з аналогічним позовом, який залишено без розгляду в зв»язку з пропуском нею строку на звернення до суду. В даній ухвалі зазначено, що позивачка ОСОБА_2 не заперечила факту отримання нею 23.07.2012 року постанови адмінкомісії Долинської міської ради № 21/12 від 18.06.2012 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Дану ухвалу суду ОСОБА_2 не оскаржувала.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 вищезазначеного строку, оскільки встановлено, що даний строк вона пропустила без поважних причин, а тому її заява про поновлення строку звернення до суду до задоволення не підлягає.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 без поважних причин пропустила встановлений законом 10-денний строк на оскарження в суд винесеної відповідачем постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, а тому її позовну заяву до адміністративної комісії Долинської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 99, 100 кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Долинської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку на звернення в суд з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з часу отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: