Справа № 2601/12909/12

Провадження №: 1/2601/926/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,при секретарі -Денисюк І.І.,

з участю прокурора -Збаравської Н.В., Рака П.О.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, на момент скоєння злочину не працюючого, працюючого на теперішній час помічником друкаря товариства з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерно-видавничий інформаційний центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03 2012 року приблизно о 15 год. ОСОБА_2, по мобільному телефону НОМЕР_1 попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_3 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 про зустріч з метою збуту частини раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс.

Приблизно о 15-15 год. зазначеного вище дня ОСОБА_2, взявши частину раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, зустрівся з ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_2, де незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який знаходився в двох поліетиленових пакетах за винагороду в сумі 240 грн.

02.03.2012 року приблизно о 15-30 год. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул..Голосіївська, 15 в м. Києві. При поверхневому огляді у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який ОСОБА_3 незаконно придбав у ОСОБА_2 02.03.2012 року о 15-15 год., по АДРЕСА_2 та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №251 від 17.03.2012 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса висушеного канабісу становить 1,30 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів»обіг яких заборонено,-є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у обвинувальному висновку в точній послідовності, зазначив, що дійсно придбав для власного вживання та з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, частину якого 02.03.2012 року збув за 240 грн. ОСОБА_3, в цей же день, був затриманий працівниками міліції. Усвідомлює всю тяжкість вчиненого ним злочину та його кримінально -правові наслідки. В подальшому подібні, а також інші злочини вчиняти не буде. Просить не позбавляти волі оскільки бажає бути законослухняним громадянином. Зазначив, що тривалий термін часу він страждає захворюванням -астмою, є залежним від ліків, сам став вживати наркотичні засоби, вважаючи, що цим полегшить свій стан здоров'я. Зазначив, що він пройшов курс лікування від наркоманії, що для суду буде, ще однією гарантією і підтвердженням, того, що він на даний час дійсно не має жодного відношення до наркотичних засобів.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміє підсудний ОСОБА_2 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України віднесений кримінальним законом до категорії тяжких; особу винного, який раніше не судимий, страждає на захворювання легенів-астму, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з батьками. Також суд зважує на відношення підсудного до скоєного, те що він знаходиться у молодому віці, під час вчинення злочину перебував у наркотичній залежності, що частково позбавляло його, в силу хворобливого стану, адекватно та в повній мірі усвідомити всю суспільну небезпеку вчиненого ним діяння.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Також в якості обставин, що пом'якшують покарання, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає - молодий вік підсудного, вчинення злочину вперше, хворобу легенів-астму, та виключно позитивні характеристики.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 - судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, при цьому, оскільки наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, молодий вік підсудного, вчинення злочину вперше, наявність хвороби легенів, страждає астмою, виключно позитивні характеристики, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину, суд, вважаючи, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, окрім того, застосовуючи принцип гуманізму, призначає йому покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті, тобто застосовує ст. 69 КК України до основного виду покарання.

З урахуванням наведеного, суд також вважає можливим, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обов'язки.

Оскільки особа звільняється від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України, суд не призначає підсудному ОСОБА_2 додаткове покарання - конфіскацію майна.

Судові витрати по даній кримінальній справі - покласти на підсудного ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також періодично з'являтись для реєстрації в зазначений орган.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ), з приміткою експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, гроші в сумі 1226,00 (тисяча двісті двадцять шість) гривень.

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 13,15 г., що зберігається в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова