08.08.2012 Справа № 2-1266/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі : головуючого - судді Божок С.К.,

при секретарі - Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося по тій причині, що під час сумісного проживання виявилися різні характери, погляди на життя, що призвело до фактичного розриву сім»ї. Проживають у одній квартирі , однак спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна не має . Це перший шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач не з»явилася. Надала суду письмову заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, з причинами розлучення погодився. Вказав, що з 2007 р. вони не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства , мають різні бюджети. Спір щодо розподілу майна подружжя відсутній. Просив задовільнитит позовні вимоги. Примирення не можливе , наполягав на розлученні.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши доводи відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

27 липня 1975 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Ульянівською сільською радою Сігнахського району Грузинської РСР, актовий запис за № 22.

Від шлюбу народилося двоє дітей , які на даний час є дорослими.

Протягом останніх п»яти років, зокрема з 2007 р. , сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають різні бюджети, не ведуть спільного господарства.

У сторін перший шлюб. Сторони наполягають на розлученні.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін. Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що після реєстрації розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі «ОСОБА_1 «.

Керуючись ст.. 3, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , ст..105, 110, 109, 113 СК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 липня 1975 р. Ульянівською сільською радою Сігнахського району Грузинської РСР, актовий запис за № 22.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища : їй - «ОСОБА_1 «, йому - « ОСОБА_2 «.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя