"31" липня 2012 р. Справа № 2-а-195/12

справа № 2 «А »-195/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Божок С.К.

при секретарі Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспектора ДАІ м. Константинівка Донецької області Челпих О.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує наступним, 21.07.2012 р. відповідачем відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ним порушено вимоги знаку 3.3 ( рух вантажного автомобіля заборонено ). Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 р. на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. З протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, оскільки при складанні протоколу та постанови, відповідач порушив вимоги ст. 268 КУпАП, а саме він був позбавлений можливості знайомитися з матеріалами справи, отримати правову допомогу адвоката, не роз'яснено йому його права. Крім того, інспектором ДАІ не було надано показники технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.07.2012 р. винесено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач порушив вимоги знаку 3.3 ( рух вантажного автомобіля заборонено ). В результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

21.07.2012 р. винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

При розгляді правопорушення відносно позивача, працівником ДПС порушені права позивача щодо ознайомлення з матеріалами справи, користуватися правовою допомогою, не роз'яснено права.

Свідчення позивача про те, що він не порушував правила дорожнього руху, не викликають у суду сумніву у їх правдивості та достовірності, узгоджуються з іншими доказами: поясненнями позивача у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу

Суд дійшов висновку про те, що позивач довів в судовому засіданні, що він не порушував Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю, а постанова про накладення адміністративного стягнення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 158-163, 171-2 КАС України, ст. 247 п. 1, 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя