АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Журавльова О.Г., Доценко Л.І.

при секретарі Стоянової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ «Одесагаз» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року за скаргою ВАТ «Одесагаз» на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А

ВАТ «Одесагаз» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Хорунжої В.Г. та просили скасували постанову державного виконавця № В- 3/503 від 13 травня 2011 року про арешт коштів боржника та зобов'язати перерахувати стягнуті кошти у розмірі 29221 грн. 05 коп. на рахунок ВАТ «Одесагаз» ,як незаконно стягнуті.

Представник ВАТ «Одесагаз» пояснював , що 24 червня 2011 року на адресу ВАТ «Одесагаз» надійшла вищеназвана постанова про арешт коштів боржника винесеного в рамках виконавчого провадження ВП № 25953227 , відкритого на підставі виконавчого листа № 2- 3300/10 , виданого Суворовського районного суду м. Одеси 04 квітня 2011 року.

10 червня 2011 року з рахункових рахунків ВАТ «Одесагаз» були списані кошти в сумі 29221 грн. 05 коп.

Вважають , що державний виконавець не мав право відкривати провадження та стягувати кошти , так як на час відкриття провадження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12. 2010 року не набрало законної сили .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року у задоволенні скарги ВАТ «Одесагаз» відмовлено .

В апеляційної скарзі скаржник просить ухвалу суду скасувати , постановити нову ухвалу , якою задовольнити їх скаргу ., посилаючись на те , що суд належним чином не з'ясував усі обставини справи ,не дав оцінку поясненням представника ВАТ «Одесагаз» .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено , це підтверджується матеріалами справи , що рішенням (заочним) Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року з ВАТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_2 стягнуто 26537 грн.37 коп. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2011 року було відмовлено в перегляді рішення суду від 20 грудня 2010 року . В цей же день представник ВАТ «Одесагаз» отримав копію ухвали , про що свідчить його розписка .

04 квітня 2011 року , на підставі заяви стягувача Суворовським районним судом був виданий виконавчий лист , на підставі якого державний виконавець 13 квітня 2011року відкрив виконавче провадження відповідно вимог Закону України « Про виконавче провадження», про що повідомив ВАТ «Одесагаз» .

До суду апеляційна скарга від ВАТ «Одесагаз» на рішення поступила 06 квітня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2011 року рішення (заочне) Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року залишено без змін , а скарга ВАТ «Одесагаз» - без задоволення .

За таких обставин рішення (заочне) Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року підлягало виконанню та було виконано.

На підставі наведеного підстав для скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року немає.

Керуючись ст.ст.209 ,307 ч.2п.1 ,312 ,314, 315 ЦПК України , судова колегія ,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ВАТ «Одесагаз» - залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Л.І. Доценко

О. Г. Журавльов