АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Доценко Л.І.Мартинової К.П..

при секретарі Тер-Григор`ян Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої каліцтвом,-

В С Т А Н О В И Л А

18 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 110935 грн. та моральної шкоди в розмірі 800000 грн. , а також судові витрати .

Позивач пояснював , що 14.12.1994 року з вини відповідача сталася ДТП , внаслідок якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження - ампутацію лівої ноги на рівні середньої третини стегна .

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 .03 .2009 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію» .

Позивач зазначав ,що розмір матеріальної шкоди складає з вартості придбаних 5 протезів, при вартості одного протеза 22187 грн. Моральна шкода - складається з урахуванням вини відповідача у спричиненні йому тілесних ушкоджень , в наслідок яких позивач став інвалідом , не може працювати , змінено його спосіб життя .

Представник відповідача позов не визнав , вважає що ОСОБА_2 не надав суду доказів в підтвердження своїх позовних вимог , крім цього на момент ДТП позивач перебував у стані алкогольного сп'яніння .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково .

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 22187 грн. , моральну шкоду у розмірі 204816 грн.

В решті частині позову відмовлено .

В апеляційній скарзі відповідач та його представник просили скасувати рішення суду ,ухвалити нове рішення , яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, вважаючи , що позивач не надав доказів в підтвердження своїх позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено , це підтверджується матеріалами справи ,що 14.12.1994 року з вини відповідача сталася ДТП , внаслідок якої ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження - ампутацію лівої ноги на рівні середньої третини стегна.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2009 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію».

ОСОБА_1 вину свою визнав .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2297 від13.06. 1995 року ОСОБА_2 .були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження , потребує протезування .

За таких обставин суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь ОСОБА_2 вартість протезу.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди суд обґрунтовано врахував безумовні страждання , які позивач зазнав у зв'язку з каліцтвом , переніс тяжкі операції , потребує додаткове лікування ,врахував ,що внаслідок травм змінився образ його життя та життя його сім'ї .

Разом з тим судова колегія , враховуючи вимоги розумності та справедливості ,вважає необхідним зменшити розмір моральної шкоди до 100000 грн.

Доводи апеляційної скарги, що у позові необхідно відмовити у повному обсязі спростується матеріалами справи наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 303,307 ч.1п.3,309 ,314,319 ЦПК України судова колегія ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року - в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 змінити , зменшити розмір моральної шкоди до 100 000 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

Л.І.Доценко