АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Доценко Л.І., Мартинової К.П..

при секретарі Стоянової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації « Заря -1» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2011 року по справі за позовом Громадської організації « Заря -1» до

ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И Л А

ГО «Заря-1» звернувся до суду з позовом пояснюючи , що відповідач по справі є власником земельної ділянки площею 0,06 га під АДРЕСА_1 на території Громадської організації « Заря -1» у с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області . 19 жовтня 2009 р. між КП «Іллічівськводоканал» та ОГСТ «Заря» був укладено договір про надання послуг водопостачання. Відповідач є субабонентом з водопостачання. Вона самовільно підключилася до системи водопостачання та незаконно споживала воду .

На підставі наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 17273,08 грн. , а також судові витрати .

Відповідачка позов не визнала , пояснила , що порушень з її боку не було. Вона постійно оплачувала рахунки за користування водою та претензій до неї не було.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2011 року у позові Громадської організації «Заря -1» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено.

В апеляційної скарзі позивач просив рішення суду скасувати , постановити нове рішення, яким задовольнити їх позов , вважаючи , що суд не дав належну оцінку наданим їми документам , не з'ясував обставини справи .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу суд повно та всебічно з'ясував всі обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, обґрунтовано керувався нормами ЦПК України.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи ,що відповідачка є власником земельної ділянки площею 0,06 га під АДРЕСА_1 на території Громадської організації « Заря -1» у с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області (а.с.5).

19 жовтня 2009 року між КП «Іллічівськводоканал» та ОГСТ «Заря» укладено договір про надання послуг водопостачання ( а.с. 6).

Згідно акту від 23 липня 2011 року при огляді водолічильника власника ділянки НОМЕР_1 встановлено ,що він не опломбований , в водолічильному вузлі виявлені дві дооблікові урізки 1/22с, вода відключена (а.с.10) .

З акту не вбачається яким чином була здійснена урізка до водопроводу , відсутня схема чи план підключення до центрального водопроводу , не зазначено , де знаходиться водомір відповідно до місць урізки та куди були прокладені трубопроводи від місця урізки .За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку , що не можливо встановити та перевірити обставини , які дійсно підтверджували без облікове споживання води ОСОБА_1

З акту від 22 серпня 2011 року також не вбачається на підставі якого нормативного акту та якими даними користувався позивач при розрахунку розміру матеріальної шкоди.

Постановляючи рішення суд обґрунтовано керувався нормами матеріального та процесуального права, належним чином перевірив права і обов'язки сторін.

Рішення відповідає вимогам ст.ст.. 214 ,215 ЦПК України і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

Керуючись ст.ст. 303,307 ч.1п1., 308 ,314,319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадської організації « Заря -1» - відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2011року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Л.І Доценко

К.П. Мартинової