АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Доценко Л.І., Мартинової К.П.

при секретарі Стоянової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21жовтня 2011року по справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2011 року відкрито провадження по справі .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2011 року позовна заява ПАТ «РОДОВІД БАНК» залишена без розгляду , відповідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційної скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати ,, справу направити до суду першої інстанції для розгляду , посилаючись на те , що вони не отримували повідомлення про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постанавлюючи ухвалу суд виходив з того , що позивач належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі не з'явився у судове засідання.

В матеріалах справи відсутні докази того , що позивач повідомлявся про розгляд справи 27.07.2011року, 18.08.2011року,21 жовтня 2011 року.

На ці обставини посилається і позивач у своєї апеляційної скарги.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направлінню до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст.209, 307 ч.2 п.4, 312,314,315 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2011 року - скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

Л.І. Доценко