Справа № 1813\3910\2012

Провадження № 3\1813\993\2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за Ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд, -

встановив:

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 26.05.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Незважаючи на це, 13.07.2012 року о 23-ій годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, тобто повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.07.2012 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився у своєї дівчини, яка є вагітною від нього, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СУ № 201288 від 16.07.2012 р., поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміннагляд повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку, що доцільно буде застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 187 ч. 2, 36, 276-278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого Ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб, строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Мірошниченко