Справа № 1813\3817\2012

Провадження № 2\1813\814\2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Охтирської міської ради, Приватне підприємство «Базис», ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії, Філія «Охтирський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», ТОВ «Водоторгприлад», ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад», Охтирське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл витрат по оплаті за комунальні послуги з обслуговування квартири,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить встановити порядок користування АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 у користування та постійне проживання, окрему житлову кімнату - залу з балконом, виділивши ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у користування та постійне проживання інші три окремі житлові кімнати, в тому числі одну кімнату з балконом, залишивши у загальному спільному користуванні всіх співмешканців квартири кухню з кладовим приміщенням, окремих приміщень ванної кімнати та туалету, коридор.

Провести поділ особових рахунків по оплаті кожним окремо в рівних частках за комунальні послуги з обслуговування квартири АДРЕСА_1, з виділенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 окремого особового рахунку.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В зв"язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачам, третім особам копії позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати їм подати в строк до 14.08.2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Охтирської міської ради, Приватне підприємство «Базис», ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії, Філія «Охтирський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», ТОВ «Водоторгприлад», ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад», Охтирське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл витрат по оплаті за комунальні послуги з обслуговування квартири, номер рядка статзвіту 40.

Судове засідання по даній справі призначити на 15 серпня 2012 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - до відома - з пропозицією подати в строк до 14.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати для огляду в судове засідання технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Приватне підприємство «Базис» надати висновок щодо можливості поділу особових рахунків в АДРЕСА_1 по експлуатаційним витратам за квартиру.

Зобов'язати ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії надати висновок щодо можливості поділу особових рахунків в квартирі АДРЕСА_3 за теплопостачання та постачання гарячої води.

Зобов'язати Філію «Охтирський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» надати висновок щодо можливості поділу особових рахунків в квартирі АДРЕСА_3 за споживання електроенергії.

Зобов'язати ТОВ «Водоторгприлад» надати висновок щодо можливості поділу особових рахунків в квартирі АДРЕСА_3 за водопостачання.

Зобов'язати ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» надати висновок щодо можливості поділу особових рахунків в квартирі АДРЕСА_3 за обслуговування каналізаційних та зливних стоків.

Зобов'язати Охтирське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» надати висновок щодо можливості поділу особових рахунків в квартирі АДРЕСА_3 за газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мірошниченко