Справа № 1813/3821/2012

№ 3/1813/956/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2012 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 08.07.2012 року о 21 годині 30 хвилин на трасі АІД Суми-Полтава 74 км. АЗС АЖК, керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.07.2012 року випив бутилку пива, після чого сів за кермо автомобіля та їхав по трасі, вину визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до довідки з ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області від 11.07.2012 року інформація щодо видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. посвідчення водія відсутня, серед позбавлених прав керування він не значиться.

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вік та стан здоров'я правопорушника.

Суд вважає за правомірне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, строк відбування якого рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Мовчан