Справа № 1813/3738/2012

2/1813/776/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумськоїобласті в складі:

Головуючогосудді -Мовчан Н.В.

при секретарі - Явтушенко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в містіОхтиркаСумськоїобласті справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

пророзірванняшлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірванняшлюбу, в якому просить розірватишлюбуміж ним та відповідачкою, якийбувзареєстрований 26 вересня 2009р. в відділіреєстраціїактівгромадського стану ОхтирськогоміськогоуправлінняюстиціїСумськоїобласті, актовийзапис № 215.

Позивач в судовезасідання не з'явився, подав клопотання, в якомузазначив, щопозовпідтримує та просить розглянути справу за йоговідсутності.

Відповідачка в судовезасідання не з'явилась, подала клопотання, в якомузазначила, що не заперечуєпротирозірванняшлюбу, та просить розглянути справу заїївідсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судовезасіданняосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Суд, надавшиоцінкудоказам по справі, дійшоввисновку, щопозовнівимогипідлягаютьзадоволенню.

Судом встановлено, щосторони 26 вересня 2009 р. зареєструвалишлюб в відділіреєстраціїактівгромадського стану ОхтирськогоміськогоуправлінняюстиціїСумськоїобласті, актовийзапис № 215, щопідтверджуєтьсясвідоцтвом про укладенняшлюбувід 26.09.2009р.. (а.с. 5)

Відшлюбусторонидітей не мають.

Судом встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, подружністосунки між сторонами припинені. Позивачпроживає з іншоюжінкою та маєспільну з нею доньку-Маргариту, 19.05.2012р.н.. Відновлюватишлюбнівідносинисторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлюєрішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнежиттяподружжя і збереженняшлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Зогляду на викладене, суд вважає, щопозовнівимогипідлягаютьзадоволенню і шлюбміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки, їхсім'ярозпалася, подальше спільнежиття подружжя і збереженняшлюбусуперечитимеінтересам кожного з подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК Українистягнути з відповідача на користьпозивачасплачений при подачі позову до суду в доход держависудовийзбір в розмірі 107 гривні 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовнівимоги ОСОБА_2задовольнити.

Розірватишлюбміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 вересня 2009р. в відділіреєстраціїактівгромадського стану ОхтирськогоміськогоуправлінняюстиціїСумськоїобласті, актовийзапис № 215.

Післярозірванняшлюбупрізвищасторінзалишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2понесені ним судовівитрати у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішенняможе бути оскаржено в апеляційний суд Сумськоїобласті через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня йогопроголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Суддя Н.В. Мовчан