Справа №1-п-18 за 2012 р.

П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

за участю прокурора Козленка А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Переяслав-Хмельницький постанову Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури помічника Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора про закриття кримінальної справи за перебігом строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 16 на 17 лютого 1997 року невідома особа, шляхом злому внутрішнього замка дверей, таємно проникла в приміщення офісу приватної нотаріальної контори в м. Переяслав-Хмельницький, звідки таємно викрала комп'ютер, електричну печатну машинку, телефон, нотаріальні бланки, шарикові ручки. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків.

25.02.1997 року було порушено кримінальну справу №17-4909 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України 1960 року.

13.03.1997 року досудове слідство по кримінальній справі №17-4909 було зупинене на підставі ч.3 ст. 206 КПК України у зв'язку з не встановленням особи яка вчинила злочин.

19.04.2012 року відновлено досудове слідство по кримінальній справі №17-4909.

19.04.2012 року дії невідомої особи перекваліфіковані з ч.2 ст.140 КК України (редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України редакції 2001 року.

Не зважаючи на проведення великої кількості слідчих дій та оперативно-пошукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не представилось можливим. Станом на 20 червня 2012 року злочин залишається нерозкритим. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

Інкримінований злочин мав місце в період з 16 на 17 лютого 1997 року, тобто під час дії Кримінального кодексу України в редакції 1960 року і на той час кваліфікувався за ч.2 ст.140 КК України.

Згідно з п.18 розділу ІІ Перехідних положень Кримінального кодексу України в редакції від 05.04.2001 року, дії невстановленої особи необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185, як крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Згідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою ч.3 ст.11-1, 130 КПК України, тобто у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись стю49 КК України, ст.. 11-1,130 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: