Справа № 1019 / 1498 / 12

№ 3/1019/612/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого без оформлення трудових відносин, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25.05.2012 року о 14 год. 17 хв. в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, керував автомобілем марки „ВАЗ-2121", дн НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Результати огляду проводилися в присутності двох свідків за допомогою приладу „Драгер", алкотестер - 6810, проба позитивна - 0,23 %.

Такими діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 ПДР України.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АІ1 № 464206 від 25.05.2012 року; тестуванням на алкоголь; копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин; письмовими поясненнями двох свідків та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова набирає законної сили - 19.06.2012 року.

СУДДЯ: