ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

15.07.08 р.                                                                                                     Справа № 6/94           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі  Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Приватного підприємства "Баядєра"  м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мішель” м.Краматорськ

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення     9 696грн. 38коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Лемак І.А. - представник по довіреності   від 17.05.2008р.

від відповідача –  Вовк М.І.- директор

від третьої особи

          Позивач, Приватне підприємство "Баядєра"  м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мішель” м.Краматорськ боргу у сумі 9 595грн. 78коп., пені у сумі 83грн. 90коп. та 3% річних у сумі 12грн. 70коп. відповідно договору №566 від 26.05.2006р. (Усього 9 696грн. 38коп.).

          Справа слуханням відкладалася та у судовому засіданні оголошувалася перерва для представлення сторонами додаткових документів, необхідних для розгляду спору  по суті.

          15 липня 2008р.  позивач звернувся до суду з заявою, в якій  у зв”язку з тим, що відповідач платіжним дорученням №1750 від 09.07.2008р. погасив в добровільному порядку суму заборгованості в розмірі 8 495грн. 78коп., вказану у акті звірки розрахунків за період з 01.11.2007р. по 30.06.2008р., а також сплатив державне мито та витрати за  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., просить суд припинити провадження у справі,  відповідно ст.80 п.4 ГПК України.

             Суд вважає, що  провадження у справі слід припинити, оскільки  позивач відмовився від позову і господарський суд прийняв її.

        Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.  80 п.4ГПК  України, суд –          

У Х В А Л И В  :

         Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Баядєра"  м.Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мішель” м.Краматорськ  про стягнення  9 696грн. 38коп.  припинити, припинити, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні   15.07.2008р.

Суддя                                                                                                                                         

 .