ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
20.06.06 Справа № 16/303.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-строй», смт. Мілове Міловського району Луганської області
про стягнення 1266 грн. 02 коп.,
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
позивача –Губанов А.М., за дов. від 17.02.06. №140;
відповідача –не прибув,
Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг електрозв‘язку згідно договору від 20.05.03. №26626 у сумі 1266 грн. 02 коп. та пені за період з 21.02.06р. по 25.05.06р. у сумі 21 грн. 62 коп.
Позивач заявою від 20.06.06. №15/11-60, зданою у судовому засіданні 20.06.06., відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі, оскільки сума боргу погашена відповідачем. Наслідки закриття провадження у справі у зв‘язку з відмовою від позову, передбачені ч. 4 ст. 80 ГПК України, позивачу відомі. Також у даній заяві позивач повідомляє суд про виплату відповідачем судових витрат на його користь.
Дана відмова не порушує інтереси сторін і не суперечить законодавству, тому провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі припинити.
Суддя Р.М. Шеліхіна