Справа № 221/4141/12

Провадження №10/0290/330/2012 Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач : Нешик

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Нагорняк Є.П. Ковальська І.А.

прокурор: Вознюк Д.П.

слідчий: Касянчук Ю.А.

адвокат: Мазуренко Л.О.

розглянула 10 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 03 серпня 2012 року, згідно якої відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

продовжено строк тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 07.09.2012 року.

Слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Касянчук Ю.А. звернувся до Староміського районного суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницької області, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2

Подання було мотивовано тим, що у провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальна справа №12290148 порушена відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Суд задовольнив подання слідчого та продовжив строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки обвинувачений може ухилятись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

В своїй апеляції адвокат Мазуренко Л.О. просив скасувати постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 03.08.2012 року та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду чи продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката Мазуренко Л.О., яка підтримала подану апеляцію, пояснення слідчого Касянчука Ю.А щодо необхідності тримання обвинуваченого під вартою, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції, дослідивши доводи поданої апеляції та перевіривши матеріали судової та кримінальної справ, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляції без задоволення, а постанови місцевого суду без змін із наступних підстав.

Доводи адвоката в апеляційній інстанції стосувались невірної кваліфікації дій обвинуваченого, що на даній стадії процесу не вирішується.

Адвокат не навів вагомих доказів стосовно незаконного обрання та продовження до 3 місяців обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З метою недопущення подальшої злочинної діяльності, ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини, суд обґрунтовано прийняв рішення про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 3 місяців.

Таке рішення законне, відповідає вимогам ст.ст.148, 150, 155, 165-3 КПК України, оскільки інші запобіжні заходи, можуть не забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365-367 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката Мазуренко О.Л. залишити без задоволення.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2012 року відносно ОСОБА_2 щодо продовження йому до 3 місяців раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Судді:

Р.І. Нешик Є.П. Нагорняк І.А. Ковальська